Кейсы нашей компании

Правообладатель в лице ООО «ПГИС» обратился в суд с требованием о взыскании компенсации 100 000 рублей за нарушение исключительных прав. Мы подготовили правовую позицию и обосновали несоразмерность заявленной суммы характеру и последствиям нарушения. Суд принял наши доводы и снизил компенсацию до 20 000 рублей — в 5 раз ниже первоначальных требований.

Правообладатель товарного знака «ГОРОДОК» обратился с иском к нашему клиенту. Мы выстроили переговорную позицию и добились заключения мирового соглашения на выгодных для клиента условиях. Суд утвердил соглашение, производство по делу прекращено.

Компания «Зингер Спб» потребовала с нашего клиента компенсацию 62 500 рублей за использование товарного знака. Мы подготовили правовую позицию, обосновали несоразмерность требований и добились снижения компенсации до 3 125 рублей. В остальной части иска суд отказал.

«Союзмультфильм» предъявил иск на 200 000 рублей за нарушение прав на товарные знаки и персонажей из мультфильма «Бременские музыканты». В ходе работы мы добились того, что истцы сами уточнили исковые требования в сторону снижения — до 60 000 рублей каждому из двух истцов. Итоговая сумма составила 120 000 рублей вместо заявленных 200 000.

ООО «ПГИС» потребовало с нашего клиента 100 000 рублей компенсации за нарушение прав на два товарных знака. Мы доказали, что заявленная сумма завышена и не обоснована. Суд удовлетворил иск лишь частично — компенсация снижена до 20 000 рублей. В остальной части требований отказано.

Индивидуальный предприниматель Шугалей П.П. обратился с иском о взыскании 150 000 рублей компенсации с нашего клиента. Мы подготовили правовую позицию, в результате чего истец был вынужден уточнить свои требования в сторону снижения. Итоговая сумма по решению суда составила 50 000 рублей — в 3 раза меньше первоначальных требований.

ООО «Бренд Монитор Лигал» подало иск на 50 000 рублей за нарушение прав на два товарных знака. Мы обосновали несоразмерность требований, суд удовлетворил иск лишь частично — компенсация снижена до 20 000 рублей. В остальной части требований отказано.

ИП Шугалей П.П. потребовал 60 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на фотографию путём доведения до всеобщего сведения. Мы подготовили правовую позицию и доказали несоразмерность заявленной суммы. Суд удовлетворил иск лишь частично — компенсация снижена до 10 000 рублей. В остальной части иска отказано.

Известная анимационная студия «Мельница» предъявила иск на 100 000 рублей за нарушение прав на персонаж из своего мультфильма. Мы обосновали несоразмерность заявленной компенсации, и суд удовлетворил требования лишь частично — итоговая сумма составила 10 000 рублей. В остальной части иска отказано.

Известная анимационная студия «Мельница» предъявила иск на 100 000 рублей за нарушение прав на персонаж из своего мультфильма. Мы обосновали несоразмерность заявленной компенсации, и суд удовлетворил требования лишь частично — итоговая сумма составила 10 000 рублей. В остальной части иска отказано.

Правообладатель заявил сразу несколько требований на общую сумму 100 000 рублей — за нарушение прав на товарный знак (70 000 ₽), дизайн упаковки, дизайн карточек и шрифт игры «ХУТЕРМУТЕР». Мы добились того, что истец сам уточнил требования по товарному знаку с 70 000 до 10 000 рублей. Суд удовлетворил иск частично — итоговая компенсация составила 20 000 рублей. В остальной части отказано.

Две компании — ООО «Смешарики» и ООО «Мармелад Медиа» — совместно подали иск на 200 000 рублей, обнаружив на сайте нашего клиента предполагаемое нарушение прав на их интеллектуальную собственность. Мы подготовили отзыв, в котором обосновали, что ответчик не является надлежащим. Суд принял наши доводы и полностью отказал в удовлетворении исковых требований.