Получили претензию/иск от ООО «Ю1»?

В этой статье мы расскажем:

Рассказываем, как защитить свои права

Вам пришло письмо с требованием выплатить компенсацию за использование фотографии на вашем сайте, в группе в соцсетях или в рекламном буклете? Иск подан от ООО «Ю1»? Не паникуйте и, главное, не игнорируйте.

Мы поможем в решении Вашего вопроса, для бесплатной консультации обращайтесь в группу в ВК: https://vk.com/lawyersinonline. Там же вы найдете экспертные мнения от нас, решения выигранных судов и иные полезные темы. Также можете написать в Телеграм или на почту Info@lawyersinonline.com

Информация о компании:

ООО «Ю1» — один из самых активных доверительных управляющих в сфере защиты авторских прав на фотографические произведения в России. Ежедневно десятки предпринимателей, медицинских клиник, строительных компаний и даже государственных университетов получают требования о выплате компенсаций за использование, казалось бы, «свободных» изображений из интернета.

Полное наименование: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Ю1»
Руководитель: ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР Самойлов Александр Валерьевич
ИНН / КПП: 3662294485 / 366201001
Уставной капитал: 300 000 руб.
Количество учредителей: 2
Дата регистрации: 14.05.2021
Статус: Действующее
В отличие от правообладателей мультфильмов, которые защищают товарные знаки, ООО «Ю1» специализируется на фотографических произведениях. Компания заключает договоры доверительного управления с фотографами и массово выявляет нарушения в интернете.

Основные объекты защиты (из нашей судебной практики):
1. Фотографические произведения — это главный «актив» истца. Суды рассмотрели иски в отношении:
  • Фото «Деревня»
  • Фото «Больничный коридор»
  • Фото «Клещ в пробирке».
  • А также фото «Врач», «Варикоз», «Баня+» и многие другие.

2. Способы нарушения, которые вменяет истец:
  • Воспроизведение (копирование фото на свой сайт).
  • Доведение до всеобщего сведения (публикация в открытом доступе).

Ключевой нюанс из практики: Суды прямо указывают, что воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, совершённые в рамках одной цели (например, оформление одной страницы сайта), не являются двумя самостоятельными нарушениями, а образуют одно правонарушение. Это наш главный козырь для снижения суммы.

За что подает в суд ООО «Ю1»?

Претензия и иск. Направляется досудебная претензия, а затем — иск в суд (часто в порядке упрощенного производства).
Фиксация. Делаются скриншоты страниц, на которых видно фотографию, адрес сайта и контакты предполагаемого нарушителя.
Мониторинг интернета. Представители истца отслеживают сайты, группы в соцсетях, маркетплейсы. Фиксируется сам факт использования фотографии.

Как происходит сбор доказательств?

Процесс полностью цифровой и стандартный.

Почему суммы исков могут быть такими большими? От 10 000 до 100 000 рублей и выше

Истец использует два способа расчёта компенсации:

  1. Твёрдая сумма за нарушение (от 10 000 до 5 млн рублей по ст. 1301 ГК РФ). На практике ООО «Ю1» заявляет суммы от 10 000 до 70 000 рублей за одно фото.
  2. Двукратный размер стоимости права использования. Истец прикладывает лицензионные договоры на другие фотографии (например, «Врач», «Варикоз» за 35 000–45 000 руб.), умножает их на два и получает сумму около 70 000 – 90 000 руб.

Судебная практика по ООО «Ю1»:
Мы проанализировали последние дела с участием ООО «Ю1» (2025–2026 гг.). Вот что получается при грамотной защите.
Что происходит в суде? Рассмотрим реальные примеры.
  • Пример 1 (Снижение в 7 раз — с 70 000 до 10 000 руб.)
    • Истец требовал: 70 000 руб. за фото «Больничный коридор».
    • Что сделали мы (аргументы ответчика): Доказали, что фотография использовалась для иллюстрации (не основная деятельность), а истец не представил доказательств стоимости именно этого фото.
    • Решение суда: Суд взыскал 10 000 руб., признав остальные требования необоснованными.
    Вывод: Активная защита + оспаривание расчёта = снижение в 7 раз.
    01
  • Пример 2 (Полный отказ в иске — 0 рублей)
    • Истец требовал: 66 666 руб. за фото «Деревня».
    • Почему отказали: Ответчик доказал, что не является владельцем сайта. Сайт использовал чужие ИНН и ОГРН, телефон не принадлежал ответчику.
    • Решение суда: Полный отказ в иске.
    Вывод: Истец обязан доказать, что именно вы являетесь администратором домена. Скриншота с вашими реквизитами недостаточно!
    02
Игнорирование иска приведёт к автоматическому проигрышу. Суд взыщет всю заявленную сумму плюс все судебные расходы истца. Но если грамотно выстроить защиту, можно добиться впечатляющих результатов.

ЧТО ДЕЛАТЬ? Наша стратегия: защита и снижение компенсации

  1. Оспаривание владельца сайта (если вы не он). Недостаточно одного скриншота. Мы подаём ходатайства об истребовании доказательств у регистратора домена. Если ответчик не является администратором — иск отклоняется полностью.
  2. Единство нарушения. Указываем суду, что воспроизведение и доведение до всеобщего сведения — это одно нарушение, а не два. Это снижает базу для расчёта.
  3. Необоснованность расчёта. Если истец приложил договоры на другие фотографии (например, «Врач» вместо «Больничного коридора»), мы заявляем, что такая методика незаконна. Стоимость права использования должна определяться конкретно для спорного произведения.
  4. Финансовое положение и характер нарушения. Нарушение впервые, фотография не являлась существенной частью бизнеса, низкая стоимость услуги — всё это работает на снижение.
Результат нашей работы:

Снижение компенсации с 70 000 – 80 000 рублей до 10 000 рублей, либо полный отказ в иске (0 рублей).
Как видите, разница между желанием истца (70 000 руб.) и реальностью, установленной судом с помощью грамотных возражений (10 000 руб. или 0 руб.), колоссальная.

Не дайте себя запугать! Завышенные требования ООО «Ю1» — это массовая тактика давления, рассчитанная на неопытных предпринимателей, которые верят в «автоматический» проигрыш.
Мы используем следующие аргументы, которые уже помогли нашим клиентам:
У нашей юридической фирмы сложилась устойчивая практика по делам против ООО «Ю1».
Мы предлагаем полное юридическое сопровождение на всех этапах:

  • Анализ полученной претензии и доказательств истца.
  • Проверка, не является ли фотография общедоступной (стоки, открытые лицензии).
  • Сбор документов, подтверждающих, что вы не являетесь владельцем сайта (если это так).
  • Подготовка мотивированного ответа на претензию.
  • Разработка стратегии защиты и составление возражений на иск с обязательными ходатайствами: о снижении компенсации, о признании нарушения единым, о недопустимости расчёта по «чужим» договорам.
  • Представление ваших интересов в суде (в том числе в упрощённом производстве).

Наша помощь

Особое внимание уделяем досудебному этапу
Именно на стадии претензии можно предотвратить суд или существенно снизить будущие выплаты. Неправильно выстроенная позиция (например, признание вины без анализа) может лишить вас шанса на снижение.

Не рискуйте своим бизнесом. Обращайтесь в «Юристы для онлайн мира» — мы знаем, как превратить «висящий» долг в 70 000 рублей в адекватные 10 000 рублей или отбиться полностью, защитив ваши интересы.
Мы давно помогаем собственникам бизнеса в снижении исковых требований по данной категории споров и не только.
Не рискуйте своим бизнесом. Обращайтесь в «Юристы для онлайн мира» — мы знаем, как превратить «висящий» долг в 800 000 рублей в адекватные 50 000 рублей и защитить ваши интересы в суде.

Нужна помощь в решении вопроса?

Часто задаваемые вопросы

Незнание не освобождает от ответственности, но это смягчающее обстоятельство. Не игнорируйте претензию. Главное — проверьте, не выложено ли фото на стоках (Shutterstock, Adobe Stock) самим автором. Если да — есть шанс на полный отказ в иске

Автор статьи

Должность: юрист
Юрист по защите интеллектуальной собственности (ИС) и сопровождению IT-компаний. Специализируется на регистрации прав (товарные знаки, патенты, ПО) и защите коммерческой тайны. Ключевая экспертиза — споры об ИС, где он добивается отказа в иске, снижения компенсаций или выгодных мировых соглашений. Успешный опыт в Суде по интеллектуальным правам и арбитраже.