Взыскание убытков с Валберис (Wildberries): полная инструкция для пострадавших продавцов (форс-мажор)

В этой статье мы расскажем:

Рассказываем, как защитить свои права

Мы поможем в решении Вашего вопроса, для бесплатной консультации обращайтесь в группу в ВК: https://vk.com/lawyersinonline. Там же вы найдете экспертные мнения от нас, решения выигранных судов и иные полезные темы. Также можете написать в Телеграм или на почту Info@lawyersinonline.com

Что произошло: хронология событий

С 18 июля 2026 года методично наносятся удары по логистике Wildberries:

Оферта №98: за 11 дней до атаки
7 июля 2026 года вступила в силу новая редакция публичной оферты Wildberries — №98. В разделе 11.3 «Компенсация утраченных и повреждённых товаров» (на странице 47) появился новый подпункт 6 в пункте 11.3.4.1 — это первая версия документа за первую половину 2026 года, где вообще упоминаются беспилотники.

Формулировка оферты №98:
«Wildberries освобождается от ответственности за неисполнение обязанностей, если оно вызвано обстоятельствами непреодолимой силы, к которым отнесены любые последствия применения, воздействия, падения, запуска или срабатывания вооружений, военной техники, летательных аппаратов (включая БПЛА), средств поражения, боеприпасов и их частей, а также обстрелов и взрывов».

Отдельно оговорено: сюда попадают даже объекты, которые считаются нейтрализованными, несмотря на официальные акты об отсутствии взрывоопасных предметов на территории.

Предыдущая редакция №97, действовавшая с 18 июня по 6 июля 2026 года, такого пункта не содержала.

В компании изменения назвали «уточняющими» и направленными на конкретизацию положений о форс-мажоре. Однако факт остаётся фактом: через 11 дней после включения этого пункта в оферту произошла атака.

Важно: Ozon и «Мегамаркет» (от «Сбера») сделали ровно то же самое — обновили условия оферт, сняв с себя ответственность за потерю товаров при нападении беспилотников. Это не злодейство конкретной компании, а отраслевая тенденция.
Многие продавцы, увидев оферту №98, решили, что спорить бессмысленно. Однако с юридической точки зрения ситуация далеко не столь однозначна. Сам факт чрезвычайного происшествия ещё не означает автоматического освобождения Wildberries от ответственности.

Почему ссылка на форс-мажор — не приговор

Если суд придёт к выводу о наличии оснований для ответственности, предметом спора могут стать различные виды убытков.

Какие убытки можно взыскать

Пошаговая инструкция: что делать прямо сейчас

Претензия и иск. После сбора материалов вам направляется досудебная претензия, а затем — исковое заявление в суд.
Мониторинг онлайн (маркетплейсы и сайты). Истец отслеживает карточки товаров на Wildberries, Ozon, Avito и других площадках. Фиксируется сам факт предложения к продаже — делаются скриншоты с указанием URL, даты, времени и реквизитов продавца.
Выездной мониторинг (офлайн). Представитель истца приходит в ваш магазин, павильон или на рынок, находит товар с изображением персонажа, покупает его и обязательно просит чек. Весь процесс снимается на видео. Видеозапись и чек становятся главными доказательствами.

Как происходит сбор доказательств?

Процесс стандартный, но поставлен на поток:

Почему суммы исков могут быть такими большими? От 10 000 до 120 000 рублей и выше

Многие предприниматели, получив претензию, недоумевают: «Я продал одну игрушку за 150 рублей, а с меня требуют сто тысяч!». Откуда берутся такие цифры?

Истец использует два основных способа расчёта компенсации:

  1. Компенсация в твердой сумме (от 10 000 руб.). Это самый распространенный способ в исках ООО «Фильмы Навсегда». Истец заявляет требование о взыскании компенсации в минимальном размере — 10 000 рублей за каждый объект исключительного права. Например, истец требовал 10 000 руб. за нарушение прав на 3D-модель «Чебурашка».
  2. Компенсация в двукратном размере стоимости права использования. В некоторых случаях истец может обосновывать сумму, ссылаясь на стоимость правомерного использования объекта. Однако чаще всего он заявляет требования в минимальном размере.

Почему в одних делах суды снижают компенсацию, а в других взыскивают полностью?
Рассмотрим реальный пример из практики:
  • Пример 1:
    Ответчик продавал товар с изображением персонажа на маркетплейсе. Истец требовал 83 332 руб. Ответчик заявил ходатайство о снижении, ссылаясь на то, что доказан только один факт реализации контрафактного товара, и нарушение не носило длительного характера. Суд согласился с доводами ответчика и снизил компенсацию, рассчитав её исходя из вознаграждения по лицензионному договору за один месяц. В результате взыскано всего 6 944 руб.
    01
Игнорирование иска приведёт к автоматическому проигрышу. Суд взыщет всю заявленную сумму плюс все судебные расходы истца. Но если грамотно выстроить защиту, можно добиться впечатляющих результатов.

ЧТО ДЕЛАТЬ? Наша стратегия: защита и снижение компенсации

  1. Применение статьи 1252 ГК РФ при множественности нарушений. Если одним действием (продажей одного товара) нарушены права на несколько объектов одного правообладателя, суд может снизить общую компенсацию.
  2. Несоразмерность ущерба. Стоимость товара (150–500 руб.) несоизмерима с требованиями в 100 000+ руб. Суды учитывают это и снижают суммы до разумных пределов.
  3. Характер нарушения. Нарушение совершено впервые, не носило грубый характер, продавец мог не знать о контрафактности товара, закупая его у поставщика.
  4. Финансовое положение ответчика. Статус микропредприятия, небольшие обороты, наличие иждивенцев, кредитные обязательства — всё это учитывается судом.
  5. Исключение нереализованных товаров. Если истец включает в расчет стоимость товаров, которые только предлагались к продаже, но не были проданы, мы добиваемся исключения этих сумм из расчета.
  6. Расчет компенсации исходя из вознаграждения по лицензионному договору. Если суд установит, что нарушение носило единичный характер, компенсация может быть рассчитана как вознаграждение, которое ответчик уплатил бы, если бы использовал объект правомерно.
  7. Отсутствие сходства до степени смешения. В случае с изображениями мы оспариваем, что конкретный рисунок является воспроизведением охраняемого персонажа, если он не содержит уникальных черт, делающих его узнаваемым.
Результат нашей работы:
Снижение компенсации до минимальных сумм — от 6 000 до 10 000 рублей за объект, а в некоторых случаях — полный отказ в удовлетворении иска.
Как видите, разница между желанием истца (100 000 – 120 000 руб.) и реальностью, установленной судом с помощью грамотных возражений (6 000 – 10 000 руб.), колоссальная.
Мы используем следующие аргументы, которые уже помогли нашим клиентам:
У нашей юридической фирмы «Юристы для онлайн мира» сложилась устойчивая практика по снижению компенсации по искам ООО «Фильмы Навсегда» и других крупных правообладателей.
Мы предлагаем полное юридическое сопровождение на всех этапах:

  • Анализ полученной претензии и доказательств истца.
  • Проверка правомерности расчёта компенсации.
  • Сбор документов, подтверждающих легальность ввода товара в оборот.
  • Подготовка мотивированного ответа на претензию.
  • Разработка стратегии защиты и составление возражений на иск с обязательным ходатайством о снижении компенсации (в том числе на основании Постановления Конституционного Суда № 28-П, № 40-П и статьи 1252 ГК РФ).
  • Представление ваших интересов в суде (в том числе в упрощённом производстве).

Наша помощь

Мы давно помогаем собственникам бизнеса в снижении исковых требований по данной категории споров и не только.
Не рискуйте своим бизнесом. Обращайтесь в «Юристы для онлайн мира» — мы знаем, как превратить «висящий» долг в 800 000 рублей в адекватные 50 000 рублей и защитить ваши интересы в суде.

Нужна помощь в решении вопроса?

Часто задаваемые вопросы

Незнание закона не освобождает от ответственности, но может быть смягчающим обстоятельством. Главное — не игнорируйте претензию. Соберите все документы, подтверждающие закупку товара (чеки, накладные), и обращайтесь к юристу.

Автор статьи

Должность: юрист
Юрист по защите интеллектуальной собственности (ИС) и сопровождению IT-компаний. Специализируется на регистрации прав (товарные знаки, патенты, ПО) и защите коммерческой тайны. Ключевая экспертиза — споры об ИС, где он добивается отказа в иске, снижения компенсаций или выгодных мировых соглашений. Успешный опыт в Суде по интеллектуальным правам и арбитраже.