Получили претензию или иск от АО «Производство легковых автомобилей» (АО «ПЛА»)?

В этой статье мы расскажем:

Вам пришло письмо с требованием выплатить компенсацию за продажу шильдиков, эмблем, наклеек, табличек или других товаров с надписью «ВОЛГА» или «VOLGA»? Иск подан от АО «Производство легковых автомобилей» (АО «ПЛА»)? Не паникуйте и, главное, не игнорируйте.

Мы поможем в решении Вашего вопроса, для бесплатной консультации обращайтесь в группу в ВК: https://vk.com/lawyersinonline. Там же вы найдете экспертные мнения от нас, решения выигранных судов и иные полезные темы. Также можете написать в Телеграм или на почту Info@lawyersinonline.com

Рассказываем, кто за этим стоит и как защитить свой бизнес

Информация о компании:

АО «ПЛА» — сравнительно новый, но уже активный правообладатель, который защищает знаменитые бренды «ВОЛГА» и «VOLGA», хорошо известные автомобилистам и коллекционерам. Ежедневно продавцы автозапчастей, сувенирной продукции, шильдиков и наклеек на маркетплейсах могут получить требования о выплате компенсаций за использование этих обозначений.

Полное наименование: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ПРОИЗВОДСТВО ЛЕГКОВЫХ АВТОМОБИЛЕЙ»
Руководитель: ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР Страхов Андрей Александрович
ИНН / КПП: 5256212028 / 525601001
Уставной капитал: 10 000 руб.
Численность персонала: данные отсутствуют
Дата регистрации: 16.05.2024
Статус: Действующее

Компания защищает исключительные права на товарные знаки, связанные с легендарными автомобилями «Волга». Наиболее частые объекты в исках:
  • Товарные знаки «ВОЛГА» и «VOLGA» (свидетельства № 1169028, № 1066453, № 814626, № 809028, № 388828, № 367512, № 202265, № 734271 и другие). Зарегистрированы в отношении различных товаров, в том числе 20-го класса МКТУ (изделия художественные резные деревянные; статуэтки, фигурки из дерева, воска, гипса или пластмасс; таблички опознавательные неметаллические; шильдики и т.п.).

За что подает в суд АО «ПЛА»?

Таким образом, если вы продаёте на Wildberries, Ozon или в розничном магазине эмблемы, шильдики, таблички с надписью «Волга» или «Volga», сувенирные номерные знаки, наклейки на автомобиль, а также игрушечные машинки или фигурки с этими обозначениями, вы рискуете получить иск. Один товар может нарушать права сразу на несколько товарных знаков (например, словесный «ВОЛГА» и латинский «VOLGA»).
Подтверждение прав. Истец предоставляет выписки из реестра товарных знаков (Роспатент), подтверждающие регистрацию знаков «ВОЛГА» и «VOLGA».


Контрольная закупка (по желанию). Истец может приобрести товар, чтобы получить чек и вещественное доказательство.

Мониторинг онлайн (маркетплейсы). Представители истца отслеживают карточки товаров на Wildberries, Ozon и других площадках. Фиксируется сам факт предложения к продаже — делаются скриншоты с указанием URL, даты, времени и реквизитов продавца.

Как происходит сбор доказательств?

Процесс сбора доказательств стандартный и полностью законный. Компания активно мониторит маркетплейсы.
Претензия и иск. После сбора материалов вам направляется досудебная претензия (срок ответа — 30 дней), а затем — исковое заявление в суд.

Почему суммы исков могут быть от 10 000 до 100 000 рублей и выше?

Истец использует расчёт компенсации в твёрдой сумме за каждый случай нарушения на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ. Минимальный размер — 10 000 руб. за один товарный знак. Если на товаре использованы два знака («ВОЛГА» и «VOLGA»), то истец может потребовать 20 000 руб. и более.
Пример из практики:
  • Дело (Ростовская область): истец требовал 10 000 руб. за нарушение прав на один товарный знак № 1066453 (VOLGA). Суд взыскал 10 000 руб. полностью, а также расходы по госпошлине 10 000 руб.
В других делах (если бы их было больше) истец мог бы заявить требования на большую сумму, если бы ответчик продавал несколько видов товаров или если бы на товаре было несколько знаков.
Почему в одних делах суды снижают компенсацию, а в других взыскивают полностью?
Активная защита, оспаривание сходства, ссылка на общеупотребительное значение слова «Волга» как географического названия, а также на то, что использование обозначения не для индивидуализации товара (а, например, для указания совместимости или модели автомобиля), могут существенно повысить шансы на отказ в иске или снижение компенсации.
Игнорирование иска приведёт к автоматическому проигрышу. Суд взыщет всю заявленную сумму плюс все судебные расходы истца. Но если грамотно выстроить защиту, можно добиться впечатляющих результатов.

ЧТО ДЕЛАТЬ? Наша стратегия: отстаивание справедливости и СНИЖЕНИЕ компенсации

  1. Использование обозначения не для целей индивидуализации товара. Если слово «Волга» или «Volga» используется для указания на совместимость с автомобилем определённой марки или как указание модели (например, «шильдик для автомобиля Волга»), это может не считаться использованием товарного знака в смысле статьи 1484 ГК РФ.
  2. Отсутствие сходства до степени смешения. Мы оспариваем, что конкретное обозначение на вашем товаре сходно до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком. Различия в шрифте, цвете, графическом исполнении могут играть роль.
  3. Принцип исчерпания права (статья 1487 ГК РФ). Если товар (например, шильдик) был впервые введён в гражданский оборот на территории России самим правообладателем или с его согласия, то его дальнейшая перепродажа не является нарушением. Нужно будет доказать легальность происхождения товара.
  4. Несоразмерность ущерба. Стоимость товара (300–500 руб.) несоизмерима с требованиями даже в 10 000 руб. (минималка). Суд может снизить компенсацию ниже минимального размера при наличии исключительных обстоятельств (Постановление КС РФ № 28-П).
  5. Характер нарушения. Нарушение совершено впервые, не носило грубый характер, продавец добросовестно заблуждался.
  6. Финансовое положение ответчика. Статус микропредприятия, небольшие обороты, наличие иждивенцев, кредитные обязательства — всё это учитывается судом при снижении компенсации ниже минимального предела.
Мы используем следующие аргументы, которые уже помогли нашим клиентам:
У нашей юридической фирмы «Юристы для онлайн мира» сложилась устойчивая практика по снижению компенсации от крупных правообладателей.
Снижение компенсации до 5 000 – 10 000 рублей (минимальный размер) или даже полный отказ в иске при успешном оспаривании факта использования товарного знака.
Как видите, разница между желанием истца (10 000 – 100 000 руб.) и реальностью, установленной судом с помощью грамотных возражений (0 – 10 000 руб.), может быть существенной. Даже минимальные 10 000 руб. — это не приговор, особенно если удастся доказать, что нарушения как такового не было.
Не дайте себя обмануть! Завышенные требования – это тактика давления на неопытных предпринимателей, которые боятся судов.
Наша помощь:
Мы предлагаем полное юридическое сопровождение на всех этапах:
  • Анализ полученной претензии и доказательств истца.
  • Проверка правомерности расчёта компенсации.
  • Сбор документов, подтверждающих легальность ввода товара в оборот.
  • Подготовка мотивированного ответа на претензию.
  • Разработка стратегии защиты и составление возражений на иск с обязательным ходатайством о снижении компенсации (в том числе на основании Постановления Конституционного Суда № 28-П и пункта 157 Постановления № 10).
  • Представление ваших интересов в суде (в том числе в упрощённом производстве).

Результат нашей работы:

Особое внимание уделяем досудебному этапу
Именно на стадии претензии можно предотвратить судебное разбирательство или существенно снизить будущие выплаты. Однако самостоятельное составление ответа на претензию требует глубоких знаний судебной практики и специфики каждого конкретного истца. Неправильно выстроенная позиция на этом этапе может существенно осложнить дальнейшую защиту. Поэтому лучше доверить это профессионалам.
Мы давно помогаем собственникам бизнеса в снижении исковых требований по данной категории споров и не только.

Не рискуйте своим бизнесом. Обращайтесь в «Юристы для онлайн мира» — мы знаем, как превратить «висящий» долг в 10 000 – 50 000 рублей в адекватные 5 000 – 10 000 рублей или даже добиться полного отказа, и защитить ваши интересы в суде.



Нужна помощь в решении вопроса?

Часто задаваемые вопросы

Ваше предположение может быть обоснованным. Использование обозначения для указания на совместимость или принадлежность к модели автомобиля часто не является использованием товарного знака. Это один из ключевых аргументов защиты. Не игнорируйте претензию, обращайтесь к юристу.

Автор статьи

Должность: юрист
Юрист по защите интеллектуальной собственности (ИС) и сопровождению IT-компаний. Специализируется на регистрации прав (товарные знаки, патенты, ПО) и защите коммерческой тайны. Ключевая экспертиза — споры об ИС, где он добивается отказа в иске, снижения компенсаций или выгодных мировых соглашений. Успешный опыт в Суде по интеллектуальным правам и арбитраже.