С 9:00 до 20:00 (без выходных)
Оставьте свой номер и мы свяжемся с вами в ближайшее время!
Получили претензию или иск от ИП Богдан Натальи Александровны?
В этой статье мы расскажем:
Вам пришло письмо с требованием выплатить компенсацию за использование фотографии на вашем сайте или в соцсетях? Иск подан от ИП Богдан Натальи Александровны? Не паникуйте и, главное, не игнорируйте.
Мы поможем в решении Вашего вопроса, для бесплатной консультации обращайтесь в группу в ВК: https://vk.com/lawyersinonline. Там же вы найдете экспертные мнения от нас, решения выигранных судов и иные полезные темы. Также можете написать в Телеграм или на почту Info@lawyersinonline.com
Мы поможем в решении Вашего вопроса, для бесплатной консультации обращайтесь в группу в ВК: https://vk.com/lawyersinonline. Там же вы найдете экспертные мнения от нас, решения выигранных судов и иные полезные темы. Также можете написать в Телеграм или на почту Info@lawyersinonline.com
Рассказываем, как защитить свои права
Информация о компании:
ИП Богдан Наталья Александровна — доверительный управляющий, который от имени фотографов судится за незаконное использование снимков. Ежедневно десятки предпринимателей получают требования о выплате компенсаций за одно-единственное фото, взятое из открытых источников.
Полное наименование: Индивидуальный предприниматель Богдан Наталья Александровна
ОГРНИП: 323565800000756
ИНН: 562302322881
Налоговый орган:: Межрайонная ИФНС России № 7 по Оренбургской области
Дата регистрации: 11 января 2023 г.
Полное наименование: Индивидуальный предприниматель Богдан Наталья Александровна
ОГРНИП: 323565800000756
ИНН: 562302322881
Налоговый орган:: Межрайонная ИФНС России № 7 по Оренбургской области
Дата регистрации: 11 января 2023 г.
Истец защищает исключительные права на фотографические произведения, которые ему переданы по договорам доверительного управления. Наиболее частые объекты в исках:
Таким образом, если на вашем сайте или в социальных сетях есть фотография, взятая из открытых источников, без указания автора — вы потенциально нарушаете авторские права.
- Фотографические произведения. ИП Богдан Н.А. выступает доверительным управляющим от имени фотографов (например, Знаменского О.В., Кургузова А.И. и других). По договорам доверительного управления ей переданы права на управление фотоизображениями, включая право на защиту нарушенных исключительных прав.
- Нарушения способов использования:
- Воспроизведение фотографии (размещение на сайте, в соцсетях).
- Доведение до всеобщего сведения.
- Удаление или изменение информации об авторском праве (ст. 1300 ГК РФ).
- Использование фотографии без указания автора и источника заимствования.
Таким образом, если на вашем сайте или в социальных сетях есть фотография, взятая из открытых источников, без указания автора — вы потенциально нарушаете авторские права.
За что подаёт в суд ИП Богдан Наталья Александровна?
Претензия и иск. После сбора материалов вам направляется досудебная претензия (срок ответа — 30 дней), а затем — исковое заявление в суд.
Фиксация нарушения. В ряде случаев истец использует профессиональные сервисы для фиксации нарушений в сети Интернет (например, системы веб-архивации).
Мониторинг сайтов и соцсетей. Истец отслеживает сайты, страницы в социальных сетях, группы. Фиксируется сам факт использования фотографии — делаются скриншоты с указанием URL, даты, времени и владельца сайта/страницы.
Как происходит сбор доказательств?
Процесс сбора доказательств стандартный и полностью законный.
Почему суммы исков могут быть такими большими? От 50 000 до 100 000 рублей и выше
Многие предприниматели, получив претензию, недоумевают: «Я скачал картинку из интернета, а с меня требуют 50 000!». Откуда берутся такие цифры?
Истец использует расчёт компенсации в твёрдой сумме по статье 1301 ГК РФ — от 10 000 до 10 000 000 рублей за одно нарушение. На практике ИП Богдан Н.А. заявляет суммы от 50 000 до 100 000 рублей за одну фотографию.
Почему так много? Истец обосновывает размер:
Почему в одних делах суды снижают компенсацию, а в других взыскивают полностью?
Рассмотрим реальные примеры.
Пример 1 (снижение в 2 раза)
Ответчик — ООО— использовал фотографию знаменитого фотографа Знаменского О.В. на своём туристическом сайте. Истец требовал 100 000 руб. компенсации.
Суд, проанализировав обстоятельства и позицию истца, применил разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23.04.2019 (пункт 56) и пришёл к выводу, что ответчиком допущено одно нарушение (воспроизведение + доведение до всеобщего сведения имеют единую экономическую цель). Суд снизил размер компенсации до 50 000 руб. (в 2 раза).
Пример 2 (полное удовлетворение — ответчик не защищался)
Ответчик — ИП— разместил фотографию Знаменского О.В. на своём сайте без указания автора. Истец требовал 100 000 руб. Ответчик не явился в суд, не представил отзыв, не оспорил расчёт. Суд взыскал все 100 000 руб. полностью, а также расходы по госпошлине.
Пример 3 (снижение в 10 раз — после уточнения требований)
Ответчик — ООО— использовал фотографию Кургузова А.И. на своём сайте. Истец первоначально требовал 100 000 руб., но после возражений ответчика уточнил требования до минимальных 10 000 руб. Суд взыскал компенсацию в заявленном размере — 10 000 руб.
Вывод очевиден: активная защита, предоставление доказательств (например, что нарушение впервые, фото использовалось не в коммерческих целях, у ответчика тяжёлое материальное положение) существенно повышают шансы на снижение компенсации.
Истец использует расчёт компенсации в твёрдой сумме по статье 1301 ГК РФ — от 10 000 до 10 000 000 рублей за одно нарушение. На практике ИП Богдан Н.А. заявляет суммы от 50 000 до 100 000 рублей за одну фотографию.
Почему так много? Истец обосновывает размер:
- известностью фотографии (её уникальностью, качеством);
- популярностью автора среди профессионального сообщества;
- коммерческим использованием фото ответчиком (реклама, привлечение клиентов);
- неоднократным привлечением ответчика к ответственности за аналогичные нарушения.
Почему в одних делах суды снижают компенсацию, а в других взыскивают полностью?
Рассмотрим реальные примеры.
Пример 1 (снижение в 2 раза)
Ответчик — ООО— использовал фотографию знаменитого фотографа Знаменского О.В. на своём туристическом сайте. Истец требовал 100 000 руб. компенсации.
Суд, проанализировав обстоятельства и позицию истца, применил разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23.04.2019 (пункт 56) и пришёл к выводу, что ответчиком допущено одно нарушение (воспроизведение + доведение до всеобщего сведения имеют единую экономическую цель). Суд снизил размер компенсации до 50 000 руб. (в 2 раза).
Пример 2 (полное удовлетворение — ответчик не защищался)
Ответчик — ИП— разместил фотографию Знаменского О.В. на своём сайте без указания автора. Истец требовал 100 000 руб. Ответчик не явился в суд, не представил отзыв, не оспорил расчёт. Суд взыскал все 100 000 руб. полностью, а также расходы по госпошлине.
Пример 3 (снижение в 10 раз — после уточнения требований)
Ответчик — ООО— использовал фотографию Кургузова А.И. на своём сайте. Истец первоначально требовал 100 000 руб., но после возражений ответчика уточнил требования до минимальных 10 000 руб. Суд взыскал компенсацию в заявленном размере — 10 000 руб.
Вывод очевиден: активная защита, предоставление доказательств (например, что нарушение впервые, фото использовалось не в коммерческих целях, у ответчика тяжёлое материальное положение) существенно повышают шансы на снижение компенсации.
Игнорирование иска приведёт к автоматическому проигрышу. Суд взыщет всю заявленную сумму плюс все судебные расходы истца. Но если грамотно выстроить защиту, можно добиться впечатляющих результатов.
ЧТО ДЕЛАТЬ? Наша стратегия: защита и снижение компенсации
- Одно нарушение вместо нескольких (пункт 56 Постановления Пленума № 10). Если фотография использована одним действием (размещена на сайте), то воспроизведение и доведение до всеобщего сведения — это не два нарушения, а одно. Суд может снизить компенсацию вдвое.
- Несоразмерность ущерба. Стоимость фотографии (лицензии) обычно составляет от 500 до 5 000 руб. Требования в 50 000–100 000 руб. явно несоразмерны.
- Характер нарушения. Нарушение совершено впервые, не носило грубый характер, предприниматель искренне полагал, что фотография из открытых источников может использоваться свободно.
- Финансовое положение ответчика. Статус микропредприятия, небольшие обороты, наличие иждивенцев, кредитные обязательства — всё это учитывается судом.
Результат нашей работы:
Снижение компенсации до 10 000 – 30 000 рублей за нарушение, а в некоторых случаях — до 10 000 рублей за фотографию.
Как видите, разница между желанием истца (50 000 – 100 000 руб.) и реальностью, установленной судом с помощью грамотных возражений (10 000 – 30 000 руб.), колоссальная.
Не дайте себя обмануть! Завышенные требования — это тактика давления на неопытных предпринимателей, которые боятся судов.
Снижение компенсации до 10 000 – 30 000 рублей за нарушение, а в некоторых случаях — до 10 000 рублей за фотографию.
Как видите, разница между желанием истца (50 000 – 100 000 руб.) и реальностью, установленной судом с помощью грамотных возражений (10 000 – 30 000 руб.), колоссальная.
Не дайте себя обмануть! Завышенные требования — это тактика давления на неопытных предпринимателей, которые боятся судов.
Мы используем следующие аргументы, которые уже помогли нашим клиентам:
У нашей юридической фирмы сложилась устойчивая практика по снижению компенсации по искам ИП Богдан Н.А. и других доверительных управляющих фотографов.
Мы предлагаем полное юридическое сопровождение на всех этапах:
- Анализ полученной претензии и доказательств истца.
- Проверка правомерности расчёта компенсации.
- Сбор документов, подтверждающих легальность использования фотографии (например, если фото приобретено на фотобанке).
- Подготовка мотивированного ответа на претензию.
- Разработка стратегии защиты и составление возражений на иск с обязательным ходатайством о снижении компенсации (в том числе на основании Постановления Пленума № 10 и статьи 1252 ГК РФ).
- Представление ваших интересов в суде (в том числе в упрощённом производстве).
Наша помощь
Особое внимание уделяем досудебному этапу
Именно на стадии претензии можно предотвратить судебное разбирательство или существенно снизить будущие выплаты. Однако самостоятельное составление ответа на претензию требует глубоких знаний судебной практики и специфики каждого конкретного истца. Неправильно выстроенная позиция на этом этапе может существенно осложнить дальнейшую защиту. Поэтому лучше доверить это профессионалам.
Не рискуйте своим бизнесом. Обращайтесь в нашу юридическую компанию — мы знаем, как превратить «висящий» долг в 100 000 рублей в адекватные 10 000–30 000 рублей и защитить ваши интересы в суде.
Не рискуйте своим бизнесом. Обращайтесь в нашу юридическую компанию — мы знаем, как превратить «висящий» долг в 100 000 рублей в адекватные 10 000–30 000 рублей и защитить ваши интересы в суде.
Мы давно помогаем собственникам бизнеса в снижении исковых требований по данной категории споров и не только.
Не рискуйте своим бизнесом. Обращайтесь в «Юристы для онлайн мира» — мы знаем, как превратить «висящий» долг в 800 000 рублей в адекватные 50 000 рублей и защитить ваши интересы в суде.
Нужна помощь в решении вопроса?
Часто задаваемые вопросы
Незнание закона не освобождает от ответственности, но может быть смягчающим обстоятельством. Главное — не игнорируйте претензию. Удалите фотографию с сайта, соберите все документы, подтверждающие источник получения фото (например, скриншот с фотобанка, если вы его покупали), и обращайтесь к юристу.
Да, это отличный аргумент для снижения компенсации. Он показывает суду, что вы добросовестно прекратили нарушение. Обязательно укажите на это в возражениях.
Если ответчик не защищается — всю сумму, заявленную истцом (часто 50 000–100 000 руб.). Если ответчик активно возражает и заявляет о снижении — чаще всего 10 000–30 000 руб.
Всё зависит от поведения ответчика. Если ответчик не является в суд, не представляет доказательств, не заявляет ходатайств, суд взыскивает заявленную сумму. Если же ответчик активно защищается, предоставляет доказательства (например, что нарушение впервые, фото использовалось не в коммерческих целях, у него тяжёлое финансовое положение), суд может снизить компенсацию.
Нет, если у вас нет разрешения правообладателя. Даже если изображение найдено в открытых источниках, оно является объектом авторского права. Использование без согласия автора — нарушение.
ИП Богдан Н.А. не является автором фотографий. Она — доверительный управляющий, которому фотографы передают права на управление своими фотоизображениями (включая право на судебную защиту). Поэтому она вправе предъявлять иски от своего имени, но в интересах фотографов.
Да, по данной категории споров досудебный порядок является обязательным. Истец обязан направить претензию, а у вас есть 30 дней на ответ. Грамотно составленный ответ на претензию может существенно снизить риски и даже привести к отказу истца от иска. Мы рекомендуем доверить составление такого ответа профессионалам.
Не паникуйте. В определении суда указаны сроки для представления отзыва. В упрощённом производстве это 15 рабочих дней. Ваша задача — уложиться в этот срок и подать мотивированные возражения с ходатайством о снижении компенсации. Чем раньше вы обратитесь к юристу, тем больше времени останется на подготовку качественной защиты.
Стоимость зависит от сложности дела, количества нарушений и стадии процесса (претензия, суд первой инстанции, апелляция). Мы предлагаем индивидуальные условия. Для предварительной оценки достаточно прислать нам претензию или исковое заявление — мы проведём бесплатный анализ и назовём стоимость ведения дела.
Автор статьи
Должность: юрист
Юрист по защите интеллектуальной собственности (ИС) и сопровождению IT-компаний. Специализируется на регистрации прав (товарные знаки, патенты, ПО) и защите коммерческой тайны. Ключевая экспертиза — споры об ИС, где он добивается отказа в иске, снижения компенсаций или выгодных мировых соглашений. Успешный опыт в Суде по интеллектуальным правам и арбитраже.
