Получили претензию или иск от ООО «Би Кью Би»?

В этой статье мы расскажем:

Рассказываем, как защитить свои права

Мы поможем в решении Вашего вопроса, для бесплатной консультации обращайтесь в группу в ВК: https://vk.com/lawyersinonline. Там же вы найдете экспертные мнения от нас, решения выигранных судов и иные полезные темы. Также можете написать в Телеграм или на почту Info@lawyersinonline.com

Информация о компании:

ООО «Би Кью Би» — один из активных правообладателей в сфере товаров для здоровья и БАДов. Компания владеет портфелем из 12 товарных знаков и регулярно направляет претензии предпринимателям, торгующим автокомпонентами, витаминами и биологически активными добавками.

Полное наименование: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Би Кью Би"
Руководитель: ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР Баранов Алексей Геннадьевич
ИНН / КПП: 7726656613 / 770701001
Уставный капитал: 10 000 руб.
Численность персонала: 1
Количество учредителей: 1
Дата создания: 07.07.2010
Компания защищает исключительные права на товарные знаки, зарегистрированные в отношении 5-го класса МКТУ (в том числе: добавки пищевые (БАДы), витаминные препараты). Наиболее часто в исках фигурируют следующие обозначения:

  • «Solaray» (свидетельства № 767076, № 1141423) — комбинированный и словесный товарные знаки.
  • «21st Century» (свидетельства № 777847, № 1163995).
  • «Natrol» / «НАТРОЛ» (свидетельства № 711593, № 741928).
  • «Animal Pride» (свидетельство № 754409).
  • «Sunbox» (свидетельство № 965958).
  • «Now How» (свидетельство № 914259).

Важно: Если на вашем товаре есть изображение или надпись, сходная до степени смешения с указанными обозначениями, вы можете нарушить исключительные права правообладателя. Особенность практики ООО «Би Кью Би» в том, что компания активно защищает не только точные копии, но и сходные обозначения, а также взыскивает компенсацию за сам факт предложения товара к продаже.

За что подает в суд ООО «Би Кью Би»?

Претензия и иск. После сбора материалов вам направляется досудебная претензия, а затем — исковое заявление в арбитражный суд.
Контрольная закупка. Представитель истца приобретает товар, обязательно сохраняет чек и фотографирует полученную продукцию. Эти материалы становятся главными доказательствами в суде.
Мониторинг онлайн (маркетплейсы и сайты). Истец отслеживает карточки товаров на Ozon, Wildberries, Avito и других площадках. Фиксируется сам факт предложения к продаже — делаются скриншоты с указанием URL, даты, времени и реквизитов продавца.

Как происходит сбор доказательств?

Процесс стандартный, но поставлен на поток:

Почему суммы исков могут быть такими большими? От 380 000 до 600 000 рублей и выше

Многие предприниматели, получив претензию, недоумевают: «Я продал одну банку витаминов за 1 500 рублей, а с меня требуют сотни тысяч!». Откуда берутся такие цифры?

Истец использует несколько способов расчёта компенсации:

  1. Компенсация в твердой сумме. ООО «Би Кью Би» чаще всего заявляет требование о взыскании компенсации в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда. На практике суммы в исках составляют 380 000 рублей или 600 000 рублей .
  2. Учет количества нарушений. Истец может рассчитывать компенсацию исходя из количества товарных знаков, которые, по его мнению, были нарушены, и количества товаров, предлагавшихся к продаже.
  3. Множественность нарушений. Если одним действием (продажей одного товара) нарушены права на несколько объектов одного правообладателя, суд может снизить общую компенсацию.

Почему в одних делах суды снижают компенсацию, а в других взыскивают полностью?
Рассмотрим реальные примеры из практики:
  • Пример 1 (снижение компенсации с 380 000 до 40 000 рублей)
    Ответчик продавал товары с обозначением «Solaray» на маркетплейсе Ozon. Истец требовал 380 000 рублей за нарушение прав на два товарных знака (№ 767076 и № 1141423). Ответчик заявил возражения, ссылаясь на однократность нарушения, совершение его впервые и прекращение продаж. Суд первой инстанции снизил компенсацию до 40 000 рублей (по 20 000 руб. за каждый товарный знак). Апелляционный суд оставил решение без изменения.
    01
  • Пример 2 (снижение компенсации с 600 000 до 100 000 рублей)
    Ответчик предлагал к продаже товары с обозначением «Solaray» на Wildberries и Ozon. Истец требовал 600 000 рублей. Ответчик заявил ходатайство о снижении, ссылаясь на совершение нарушения впервые и необходимость сохранения баланса интересов. Суд снизил компенсацию до 100 000 рублей. Апелляционный суд поддержал это решение.
    02
  • Пример 3 (взыскание полной суммы)
    Ситуация. Ответчик не оспорил расчет, не представил доказательств для снижения, не заявил ходатайств. Суд взыскал всю заявленную сумму — 380 000 рублей или 600 000 рублей полностью.
    03
Игнорирование иска приведёт к автоматическому проигрышу. Суд взыщет всю заявленную сумму плюс все судебные расходы истца. Но если грамотно выстроить защиту, можно добиться впечатляющих результатов.

ЧТО ДЕЛАТЬ? Наша стратегия: защита и снижение компенсации

  1. Применение статьи 1252 ГК РФ при множественности нарушений. Если одним действием (продажей одного товара) нарушены права на несколько объектов одного правообладателя, суд может снизить общую компенсацию.
  2. Несоразмерность ущерба. Стоимость товара (1 000–3 000 руб.) несоизмерима с требованиями в 600 000+ руб. Суды учитывают это и снижают суммы до разумных пределов.
  3. Характер нарушения. Нарушение совершено впервые, не носило грубый характер, продавец мог не знать о контрафактности товара, закупая его у поставщика.
  4. Финансовое положение ответчика. Статус микропредприятия, небольшие обороты, наличие иждивенцев, кредитные обязательства — всё это учитывается судом.
  5. Прекращение нарушения. Если ответчик убрал товар из продажи сразу после получения претензии, это является смягчающим обстоятельством.
  6. Отсутствие сходства до степени смешения. В случае с изображениями мы оспариваем, что конкретное обозначение является воспроизведением охраняемого товарного знака, если оно не содержит уникальных черт, делающих его узнаваемым.
  7. Ссылка на постановления Конституционного Суда РФ № 28-П и № 40-П. Эти акты позволяют снижать компенсацию ниже минимального предела при наличии исключительных обстоятельств.
Результат нашей работы
Снижение компенсации до 10 000 – 50 000 рублей за объект, а в некоторых случаях — до полного отказа в иске.
Как видите, разница между желанием истца (380 000 – 600 000 руб.) и реальностью, установленной судом с помощью грамотных возражений (40 000 – 100 000 руб.), колоссальная.
Мы используем следующие аргументы, которые уже помогли нашим клиентам:
У нашей юридической фирмы «Юристы для онлайн мира» сложилась устойчивая практика по снижению компенсации по искам ООО «Би Кью Би» и других крупных правообладателей.
Мы предлагаем полное юридическое сопровождение на всех этапах:

  • Анализ полученной претензии и доказательств истца.
  • Проверка правомерности расчёта компенсации.
  • Сбор документов, подтверждающих легальность ввода товара в оборот.
  • Подготовка мотивированного ответа на претензию.
  • Разработка стратегии защиты и составление возражений на иск с обязательным ходатайством о снижении компенсации (в том числе на основании Постановления Конституционного Суда № 28-П, № 40-П и статьи 1252 ГК РФ).
  • Представление ваших интересов в суде (в том числе в упрощённом производстве).

Наша помощь

Мы давно помогаем собственникам бизнеса в снижении исковых требований по данной категории споров и не только.
Не рискуйте своим бизнесом. Обращайтесь в «Юристы для онлайн мира» — мы знаем, как превратить «висящий» долг в 800 000 рублей в адекватные 50 000 рублей и защитить ваши интересы в суде.

Нужна помощь в решении вопроса?

Часто задаваемые вопросы

Незнание закона не освобождает от ответственности, но может быть смягчающим обстоятельством. Главное — не игнорируйте претензию. Соберите все документы, подтверждающие закупку товара (чеки, накладные), и обращайтесь к юристу.

Автор статьи

Должность: юрист
Юрист по защите интеллектуальной собственности (ИС) и сопровождению IT-компаний. Специализируется на регистрации прав (товарные знаки, патенты, ПО) и защите коммерческой тайны. Ключевая экспертиза — споры об ИС, где он добивается отказа в иске, снижения компенсаций или выгодных мировых соглашений. Успешный опыт в Суде по интеллектуальным правам и арбитраже.