С 9:00 до 20:00 (без выходных)
Оставьте свой номер и мы свяжемся с вами в ближайшее время!
Получили претензию или иск от ООО «Первая свободная платформа легальной музыки»?
В этой статье мы расскажем:
Рассказываем, как защитить свои права
Мы поможем в решении Вашего вопроса, для бесплатной консультации обращайтесь в группу в ВК: https://vk.com/lawyersinonline. Там же вы найдете экспертные мнения от нас, решения выигранных судов и иные полезные темы. Также можете написать в Телеграм или на почту Info@lawyersinonline.com
Информация о компании:
ООО «Первая свободная платформа легальной музыки» — один из самых активных участников рынка легального музыкального контента для общественных мест. Компания известна под брендом «БУБУКА» и предоставляет заведениям доступ к лицензионной медиатеке. Однако ежедневно десятки предпринимателей получают от неё требования о выплате компенсаций — как за неправомерное использование музыки, так и за нарушение прав на товарные знаки.
Полное наименование: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ СВОБОДНАЯ ПЛАТФОРМА ЛЕГАЛЬНОЙ МУЗЫКИ"
Руководитель: ДИРЕКТОР Пангаев Дмитрий Викторович
ИНН / КПП: 7017310772 / 701701001
Уставный капитал: 10 000 руб.
Численность персонала: 25
Количество учредителей: 1
Дата создания: 23.07.2012
Статус: Действующее
Компания зарегистрирована в Томске и владеет пятью товарными знаками, среди которых «БУБУКА», «YOGA MUSIC» и «ЗВУЧИМ».
Полное наименование: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ СВОБОДНАЯ ПЛАТФОРМА ЛЕГАЛЬНОЙ МУЗЫКИ"
Руководитель: ДИРЕКТОР Пангаев Дмитрий Викторович
ИНН / КПП: 7017310772 / 701701001
Уставный капитал: 10 000 руб.
Численность персонала: 25
Количество учредителей: 1
Дата создания: 23.07.2012
Статус: Действующее
Компания зарегистрирована в Томске и владеет пятью товарными знаками, среди которых «БУБУКА», «YOGA MUSIC» и «ЗВУЧИМ».
Компания защищает широкий спектр объектов интеллектуальной собственности, связанных с музыкальным контентом и его использованием в общественных местах:
- Публичное исполнение музыкальных произведений без лицензии. Это самый распространенный повод для исков. Если в вашем заведении (кафе, бар, ресторан, магазин, фитнес-клуб) звучит музыка, а у вас нет действующего лицензионного договора с аккредитованной организацией (например, РАО или ВОИС), это может стать основанием для требований. При этом компания «Первая свободная платформа легальной музыки» часто выступает третьим лицом в таких спорах, подтверждая, что спорные треки не входят в её лицензионную медиатеку.
- Использование товарных знаков. Компания является правообладателем товарных знаков «БУБУКА», «YOGA MUSIC» и других. Несанкционированное использование этих обозначений в рекламе, на вывесках или в интернете может повлечь претензии.
- Задолженность по лицензионным договорам. Если вы заключили договор с ООО «Первая свободная платформа легальной музыки» на использование плеера «БУБУКА», но перестали вносить платежи, компания взыскивает основной долг и пени.
- Нарушение авторских прав на музыкальные произведения. Компания может предъявлять требования, если музыка транслировалась без договора, даже если вы использовали легальный плеер, но трек не входил в лицензионную медиатеку.
За что подает в суд ООО «Первая свободная платформа легальной музыки»?
Претензия и иск. После сбора материалов вам направляется досудебная претензия, а затем — исковое заявление в суд.
Мониторинг онлайн. Истец отслеживает использование музыки на сайтах, в социальных сетях и на стриминговых платформах. Фиксируется сам факт предложения или трансляции.
Выездной мониторинг (офлайн). Представитель истца (или аккредитованной организации) приходит в ваше заведение, фиксирует факт публичного исполнения музыки с помощью видеозаписи. В дальнейшем проводится фонографическое и музыковедческое исследование для идентификации произведений.
Как происходит сбор доказательств?
Процесс стандартный, но поставлен на поток:
Почему суммы исков могут быть большими?
Многие предприниматели, получив претензию, недоумевают: «Я включил радио в кафе, а с меня требуют десятки тысяч!». Откуда берутся такие цифры?
Истец использует несколько способов расчёта компенсации:
Почему в одних делах суды снижают компенсацию, а в других взыскивают полностью?
Истец использует несколько способов расчёта компенсации:
- Двукратная стоимость права использования. В некоторых случаях истец обосновывает сумму, ссылаясь на стоимость правомерного использования товарного знака или музыкального контента.
- Взыскание задолженности и пеней. По лицензионным договорам компания взыскивает основной долг и пени (обычно 0,1–1% за каждый день просрочки), что может существенно увеличить итоговую сумму.
Почему в одних делах суды снижают компенсацию, а в других взыскивают полностью?
Рассмотрим реальный пример из практики:
- Пример 1 (снижение компенсации)РАО требовало взыскать с индивидуального предпринимателя 80 000 руб. за публичное исполнение четырех музыкальных произведений в баре. Ответчик заявил ходатайство о снижении компенсации, ссылаясь на статус микропредприятия, отсутствие грубого и неоднократного нарушения. Суд снизил компенсацию до 40 000 руб. — по 10 000 руб. за каждое произведение. При этом ответчик ссылался на договор с ООО «Первая свободная платформа легальной музыки», но суд установил, что спорные треки не входили в лицензионную медиатеку компании.01
Игнорирование иска приведёт к автоматическому проигрышу. Суд взыщет всю заявленную сумму плюс все судебные расходы истца. Но если грамотно выстроить защиту, можно добиться впечатляющих результатов.
ЧТО ДЕЛАТЬ? Наша стратегия: защита и снижение компенсации
- Применение статьи 1252 ГК РФ при множественности нарушений. Если одним действием нарушены права на несколько объектов, суд может снизить общую компенсацию.
- Несоразмерность ущерба. Стоимость лицензии на музыкальный контент несоизмерима с требованиями в десятки тысяч рублей. Суды учитывают это и снижают суммы до разумных пределов.
- Характер нарушения. Нарушение совершено впервые, не носило грубый характер, продавец или владелец заведения мог не знать о необходимости заключения договора.
- Финансовое положение ответчика. Статус микропредприятия, небольшие обороты, наличие иждивенцев — всё это учитывается судом.
- Наличие действующего лицензионного договора. Если вы использовали легальный плеер «БУБУКА», но спорный трек не входил в медиатеку, мы добиваемся исключения требований или снижения компенсации.
- Отсутствие сходства до степени смешения. В случае с товарными знаками мы оспариваем, что конкретное обозначение является воспроизведением охраняемого.
Результат нашей работы:
Снижение компенсации до однократной стоимости права использования, а в некоторых случаях — до 10 000 – 40 000 рублей за объект. А при доказанном легальном использовании музыки — полный отказ в иске.
Как видите, разница между желанием истца (80 000 – 120 000 руб.) и реальностью, установленной судом с помощью грамотных возражений (40 000 руб. или отказ в иске), колоссальная.
Снижение компенсации до однократной стоимости права использования, а в некоторых случаях — до 10 000 – 40 000 рублей за объект. А при доказанном легальном использовании музыки — полный отказ в иске.
Как видите, разница между желанием истца (80 000 – 120 000 руб.) и реальностью, установленной судом с помощью грамотных возражений (40 000 руб. или отказ в иске), колоссальная.
Мы используем следующие аргументы, которые уже помогли нашим клиентам:
Мы предлагаем полное юридическое сопровождение на всех этапах:
- Анализ полученной претензии и доказательств истца.
- Проверка правомерности расчёта компенсации.
- Сбор документов, подтверждающих легальность использования музыки (лицензионный договор, реестр произведений).
- Подготовка мотивированного ответа на претензию.
- Разработка стратегии защиты и составление возражений на иск с обязательным ходатайством о снижении компенсации/
- Представление ваших интересов в суде (в том числе в упрощённом производстве).
Наша помощь
Мы давно помогаем собственникам бизнеса в снижении исковых требований по данной категории споров и не только.
Не рискуйте своим бизнесом. Обращайтесь в «Юристы для онлайн мира» — мы знаем, как превратить «висящий» долг в 800 000 рублей в адекватные 50 000 рублей и защитить ваши интересы в суде.
Нужна помощь в решении вопроса?
Часто задаваемые вопросы
Плеер «БУБУКА» от ООО «Первая свободная платформа легальной музыки» действительно предоставляет лицензионный контент, но не все треки могут входить в медиатеку. Если претензия уже пришла, соберите все документы (договор с компанией, реестр воспроизведенных произведений) и обратитесь к юристу.
Да, это отличный аргумент для снижения компенсации. Он показывает суду, что вы добросовестно прекратили нарушение. Обязательно укажите на это в возражениях.
Если ответчик не защищается — всю сумму, заявленную истцом (часто 80 000–120 000 руб.). Если ответчик активно возражает и заявляет о снижении — чаще всего 40 000–60 000 руб. (в зависимости от количества произведений). В некоторых случаях, при наличии веских аргументов (например, доказанном легальном использовании), суд может отказать в иске полностью.
Всё зависит от поведения ответчика и наличия доказательств легального использования. Если ответчик не является в суд, не представляет доказательств, не заявляет ходатайств, суд взыскивает заявленную сумму. Если же ответчик активно защищается, предоставляет доказательства (лицензионный договор, реестр произведений, статус микропредприятия), суд может снизить компенсацию в разы или отказать в иске.
Да, по данной категории споров досудебный порядок является обязательным. Истец обязан направить претензию, а у вас есть 30 дней на ответ. Грамотно составленный ответ на претензию может существенно снизить риски и даже привести к отказу истца от иска. Мы рекомендуем доверить составление такого ответа профессионалам.
Не паникуйте. В определении суда указаны сроки для представления отзыва. В упрощённом производстве это 15 рабочих дней. Ваша задача — уложиться в этот срок и подать мотивированные возражения с ходатайством о снижении компенсации. Чем раньше вы обратитесь к юристу, тем больше времени останется на подготовку качественной защиты.
Стоимость зависит от сложности дела и стадии процесса. Мы предлагаем индивидуальные условия. Для предварительной оценки достаточно прислать нам претензию или исковое заявление — мы проведём бесплатный анализ и назовём стоимость ведения дела.
Автор статьи
Должность: юрист
Юрист по защите интеллектуальной собственности (ИС) и сопровождению IT-компаний. Специализируется на регистрации прав (товарные знаки, патенты, ПО) и защите коммерческой тайны. Ключевая экспертиза — споры об ИС, где он добивается отказа в иске, снижения компенсаций или выгодных мировых соглашений. Успешный опыт в Суде по интеллектуальным правам и арбитраже.
