Главная
→
Статьи
→
Претензия или иск за фотографии на сайте

Получили претензию или иск за фотографии на сайте

В этой статье мы расскажем:

За что конкретно подает в суд ИП Шугалей П.П.
Как происходит фиксация нарушений (скриншоты, видеофиксация, полноразмерные файлы).
Почему сумма иска может составлять от 20 000 до 100 000 рублей и выше.
И самое главное — как мы помогаем нашим клиентам снижать эти суммы в разы, добиваясь взыскания 10 000 – 20 000 рублей вместо заявленных 50 000 – 100 000+.

Вам пришло письмо с требованием выплатить компенсацию за использование фотографии на сайте, в группе в социальной сети «ВКонтакте», в рекламных материалах или в новостной статье? Иск подан от индивидуального предпринимателя Шугалея Павла Петровича? Не паникуйте и, главное, не игнорируйте.

Мы поможем в решении Вашего вопроса, для бесплатной консультации обращайтесь в группу в ВК: https://vk.com/lawyersinonline. Там же вы найдете экспертные мнения от нас, решения выигранных судов и иные полезные темы. Также можете написать в Телеграм или на почту Info@lawyersinonline.com

Рассказываем, кто за этим стоит и как защитить свой бизнес

Информация о компании:

ИП Шугалей П.П. — один из самых активных истцов в сфере защиты авторских прав на фотографические произведения. Ежедневно десятки предпринимателей, туристических агентств, рекламных компаний и других организаций получают требования о выплате компенсаций за использование чужих фотографий, даже если они были взяты из открытых источников или размещены несколько лет назад.

ФИО: ШУГАЛЕЙ ПАВЕЛ ПЕТРОВИЧ
Статус: Индивидуальный предприниматель, действующий
ОГРНИП: 318910200014208
ИНН: 910804307811
Дата регистрации: 8 февраля 2018 г.
Место регистрации: Республика Крым
Основной ОКВЭД: 79.11 — Деятельность туристических агентств
Дополнительные ОКВЭД: 74.20 — Деятельность в области фотографии; 66.30.6 — Управление на основе индивидуальных договоров доверительного управления активами; 73.11 — Деятельность рекламных агентств

Истец защищает авторские права на фотографические произведения. Он может выступать как автор (собственные фотографии) или как доверительный управляющий (права получены от других авторов по договорам доверительного управления).
Примеры объектов защиты:

Фотографическое произведение «Ласточкино гнездо, панорама № 3 (ID:16291)» — права получены от ООО «Аирпано» (правообладателя) по договору доверительного управления № ДУ-240124-1 от 24.01.2024.
Фотографическое произведение «IMG_1105 Panorama» — авторские права принадлежат самому Шугалею П.П.
Фотографическое произведение «Утро древнего города» — авторские права принадлежат Шугалею П.П.
Фотографические произведения «NA 0389» и «234 А 0470» — права получены от автора Миронова А.В. по договору доверительного управления от 10.06.2023 № ДУ-230610-2.

За что подает в суд ИП Шугалей П.П.?

Таким образом, нарушением считается:

воспроизведение фотографии (размещение на сайте, в группе соцсети, в рекламных материалах) без согласия правообладателя;
доведение фотографии до всеобщего сведения в сети Интернет;
использование фотографии без указания автора (если истец является автором или доверительным управляющим).

При этом не имеет значения, использована ли фотография в коммерческих целях или нет. Даже размещение в некоммерческой группе или в информационной статье без указания автора является нарушением.

Мониторинг сайтов и социальных сетей. Истец (или его представители) отслеживает сайты туристических агентств, группы в «ВКонтакте», публикации в интернет-СМИ. Фиксируются скриншоты с указанием URL, даты, времени и реквизитов владельца сайта или группы.
Видеофиксация нарушения. Истец не ограничивается скриншотами — он проводит видеозапись экрана, фиксируя факт размещения фотографии, её содержание и реквизиты страницы. Это делает доказательство практически неопровержимым.
Подтверждение авторства. Истец представляет:

полноразмерные файлы фотографий с нанесённой неудаляемой информацией об авторстве (водяные знаки);
экземпляры произведений в распечатанном виде с указанием автора;
скриншоты первой публикации произведения в сети Интернет (часто на сайте airpano.ru или sight.photo), где указан автор;
при необходимости — свидетельства о депонировании авторских произведений.

4. Договор доверительного управления (если истец не автор). Истец подтверждает свои полномочия договором, по которому автор передал ему права в доверительное управление. Согласно условиям таких договоров, доверительный управляющий наделён правом:

выявлять нарушения исключительных прав;
направлять претензии;
обращаться в суд с исками.

5. Расчёт компенсации через лицензионные договоры. Истец часто использует способ расчёта компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, подтверждая стоимость права лицензионными договорами (например, на 25 000 – 30 000 руб. за использование фотографии).
6. Претензия и иск. После сбора материалов истец направляет досудебную претензию (срок ответа — 30 дней), а затем — исковое заявление в суд.

Как ИП Шугалей собирает доказательства? Схема от А до Я

Процесс сбора доказательств у этого истца отлажен и технологичен.

Законно ли это? Да. Пленум Верховного Суда РФ (Постановление № 10) прямо указывает, что скриншоты и видеозаписи экрана являются допустимыми доказательствами. Договор доверительного управления подтверждает право истца на защиту.

Почему суммы исков могут быть такими разными? От 20 000 до 100 000 рублей и выше

Истец использует два основных способа расчёта компенсации:

Твёрдая сумма за нарушение (подпункт 1 статьи 1301 ГК РФ). Истец просит суд определить сумму от 10 000 до 10 000 000 рублей по своему усмотрению. Часто заявляет 50 000 – 100 000 руб. за одно нарушение.
Двукратный размер стоимости права использования (подпункт 3 статьи 1301 ГК РФ). Истец представляет лицензионные договоры, подтверждающие стоимость правомерного использования фотографии (например, 25 000 – 30 000 руб.), и просит взыскать 50 000 – 60 000 руб. в двукратном размере.

Что происходит в суде? Реальные истории

Пример 1: ответчик не защищался — взыскано полностью

Ответчик — Туристическое агентство использовало фотографию «Ласточкино гнездо, панорама № 3» в группе «ВКонтакте» (публикация от 12.08.2020). Истец требовал 60 000 руб. (двукратный размер стоимости права использования, подтверждённой лицензионными договорами на 30 000 руб.). Ответчик пытался снизить компенсацию, ссылаясь на удаление фотографии, но суд установил, что ответчик ранее уже привлекался к ответственности за нарушение авторских прав (, истец «Восьмая заповедь»). Суд взыскал 60 000 руб. полностью.

1
Пример 2: активная защита — снижение в 5 раз

Ответчик — ООО использовало фотографию «IMG_1105 Panorama» в группе «ВКонтакте» (публикация от 28.01.2019). Истец требовал 100 000 руб. (двукратный размер стоимости права использования — 50 000 руб. × 2). Ответчик возражал, указывая, что представленные истцом лицензионные договоры заключены в 2024–2025 годах, то есть значительно позднее спорной публикации (2019 год), и не могут быть учтены для определения цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взималась в 2019 году. Суд согласился, признав, что представленные договоры не отвечают критерию сравнимости обстоятельств. Суд самостоятельно определил стоимость права использования в размере 10 000 руб., а компенсацию в двукратном размере — 20 000 руб. (снижение в 5 раз).

2
Пример 3: частичное снижение — до однократной стоимости

Ответчик — ООО — использовало фотографию «Утро древнего города» в группе «ВКонтакте» в двух публикациях (2015 и 2016 годы). Истец требовал 100 000 руб. (двукратный размер стоимости права использования, подтверждённой лицензионными договорами на 50 000 руб.). Суд, приняв во внимание, что нарушение было единичным, фотография удалена после получения претензии, а лицензионные договоры заключены в рамках урегулирования судебных споров снизил компенсацию до 50 000 руб. (однократный размер стоимости права).

3
Пример 4: полное удовлетворение — защита не помогла

Ответчик — использовало две фотографии («NA 0389» и «234 А 0470») в группе «ВКонтакте» (публикация от 29.06.2017). Истец требовал 100 000 руб. (по 50 000 руб. за каждую фотографию в двукратном размере стоимости права — 25 000 руб. × 2). Ответчик просил снизить компенсацию, но суд отказал, указав, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие совокупности условий для снижения компенсации (постановление Конституционного Суда № 28-П). Суд взыскал 100 000 руб. полностью.

4

Вывод очевиден: если вы не защищаетесь — платите всё. Если защищаетесь, но не оспариваете лицензионные договоры и не доказываете несоразмерность, шансы на снижение невелики. Ключевой аргумент — несоответствие лицензионных договоров (заключённых после нарушения) критерию сравнимости обстоятельств.

Игнорирование иска приведёт к автоматическому проигрышу. Суд взыщет всю заявленную сумму плюс все судебные расходы истца. Но если грамотно выстроить защиту, можно добиться впечатляющих результатов.

ЧТО ДЕЛАТЬ? Наша стратегия: защита и снижение компенсации

Оспаривание лицензионных договоров по критерию сравнимости. Если договоры заключены после нарушения (иногда спустя годы), они не могут подтверждать стоимость права, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взималась на момент нарушения.
Добровольное устранение нарушения. Если вы удалили фотографию после получения претензии или иска — это сильный аргумент.
Единичный характер нарушения. Если фотография использовалась однократно, в одной публикации, и не принесла вам существенного дохода, это основание для снижения.
Отсутствие коммерческой выгоды. Если фотография использовалась в некоммерческих целях (например, в информационной статье без рекламы), это смягчающее обстоятельство.
Финансовое положение ответчика. Статус малого предпринимательства, небольшие обороты, отсутствие прибыли от использования фотографии — всё это учитывается судом.
Применение постановления Конституционного Суда № 28-П. Снижение компенсации ниже минимального предела возможно, если: нарушение совершено впервые; убытки поддаются исчислению и их превышение доказано; использование объектов не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер.

Мы используем следующие аргументы, которые уже помогли нашим клиентам:

У нашей юридической фирмы «Юристы для онлайн мира» сложилась устойчивая практика по снижению компенсации по искам ИП Шугалея П.П. и других правообладателей фотографий.

Снижение компенсации до 10 000 – 20 000 рублей за одну фотографию, а в некоторых случаях — до 5 000 рублей.
Как видите, разница между желанием истца (50 000 – 100 000 руб.) и реальностью, установленной судом с помощью грамотных возражений (10 000 – 20 000 руб.), колоссальная.
Не дайте себя обмануть! Завышенные требования – это тактика давления на неопытных предпринимателей, которые боятся судов.
Наша помощь:
Мы предлагаем полное юридическое сопровождение на всех этапах:

Анализ полученной претензии и доказательств истца.
Проверка правомерности расчёта компенсации (особенно лицензионных договоров на предмет их сравнимости).
Сбор документов, подтверждающих добросовестность (договоры с дизайнерами, скриншоты с указанием авторства, доказательства удаления фотографии).
Подготовка мотивированного ответа на претензию.
Разработка стратегии защиты и составление возражений на иск с обязательным ходатайством о снижении компенсации (в том числе на основании Постановления Конституционного Суда № 28-П и статьи 1252 ГК РФ).
Представление ваших интересов в суде (в том числе в упрощённом производстве).

Результат нашей работы:

Особое внимание уделяем досудебному этапу

Именно на стадии претензии можно предотвратить судебное разбирательство или существенно снизить будущие выплаты. Однако самостоятельное составление ответа на претензию требует глубоких знаний судебной практики и специфики каждого конкретного истца. Неправильно выстроенная позиция на этом этапе может существенно осложнить дальнейшую защиту. Поэтому лучше доверить это профессионалам.
В некоторых случаях это позволяет закрыть вопрос без суда или добиться снижения иска уже на стадии его подачи.

Мы давно помогаем собственникам бизнеса в снижении исковых требований по данной категории споров и не только.

Не рискуйте своим бизнесом. Обращайтесь в «Юристы для онлайн мира» — мы знаем, как превратить «висящий» долг в 100 000 рублей в адекватные 10 000 – 20 000 рублей и защитить ваши интересы в суде.

Нужна помощь в решении вопроса?

ВКонтакте

Info@lawyersinonline.com

+7 (927) 245-68-71

Наш сайт

Часто задаваемые вопросы

Незнание закона не освобождает от ответственности, но может быть смягчающим обстоятельством. Главное — не игнорируйте претензию. Соберите все доказательства, откуда вы взяли фото (ссылку на сайт, скриншот), и обращайтесь к юристу. Даже если автор не был указан, это не даёт права на свободное использование.

Автор статьи

Должность: юрист

Юрист по защите интеллектуальной собственности (ИС) и сопровождению IT-компаний. Специализируется на регистрации прав (товарные знаки, патенты, ПО) и защите коммерческой тайны. Ключевая экспертиза — споры об ИС, где он добивается отказа в иске, снижения компенсаций или выгодных мировых соглашений. Успешный опыт в Суде по интеллектуальным правам и арбитраже.