Получили претензию или иск за изображение персонажей

В этой статье мы расскажем:

Вам пришло письмо с требованием выплатить компенсацию за продажу игрушек, одежды, пелёнок, сладостей или других товаров с изображением персонажей «Ну, погоди!», «Чебурашка», «Котёнок Гав» или с товарными знаками киностудии? Иск подан от АО «Киностудия „Союзмультфильм“» и ООО «Союзмультфильм»? Не паникуйте и, главное, не игнорируйте.

Мы поможем в решении Вашего вопроса, для бесплатной консультации обращайтесь в группу в ВК: https://vk.com/lawyersinonline. Там же вы найдете экспертные мнения от нас, решения выигранных судов и иные полезные темы. Также можете написать в Телеграм или на почту Info@lawyersinonline.com

Рассказываем, кто за этим стоит и как защитить свой бизнес

Информация о компании:

АО Киностудия «Союзмультфильм» — легендарная отечественная киностудия, обладатель исключительных прав на десятки популярных мультперсонажей и товарных знаков. Ежедневно предприниматели, торгующие детскими товарами на маркетплейсах и в рознице, получают требования о выплате компенсаций за использование образов Волка и Зайца, Чебурашки, Котёнка Гава и других героев.

Полное наименование: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «КИНОСТУДИЯ „СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ“»
Руководитель: ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР Машковцев Борис Александрович
ИНН / КПП: 9715404978 / 771501001
Уставной капитал: 1 199 140 000 руб.
Численность персонала: 69 чел.
Дата регистрации: 16.08.2021
Статус: Действующее

Киностудия защищает широкий спектр объектов интеллектуальной собственности. От имени двух истцов:
  • АО «Киностудия „Союзмультфильм“» — правообладатель товарных знаков.
  • ООО «Союзмультфильм» — обладатель исключительной лицензии на использование персонажей.

За что подает в суд «Союзмультфильм»?

Наиболее частые объекты в исках:
1. Товарные знаки (зарегистрированы в отношении игрушек, одежды, пелёнок и других товаров):
  • № 751836, № 756546 — связаны с мультфильмом «Ну, погоди!» (Волк и Заяц).
  • № 753258, № 752896 — «Котёнок Гав» и «Щенок Шарик».
  • № 754872 — «Чебурашка».
  • А также десятки других: № 892005, № 868060, № 858583, № 853410, № 837805, «ПЛАСТИЛИНКИ ЦИФЕРКИ» и многие другие.
2. Авторские права на персонажей мультфильмов:
  • Волк и Заяц («Ну, погоди!»).
  • Чебурашка (из мультфильмов «Крокодил Гена», «Чебурашка», «Чебурашка идёт в школу»).
  • Котёнок Гав и Щенок Шарик («Котёнок по имени Гав»).
  • Другие персонажи советской анимационной классики.
Таким образом, если на вашем товаре (мягкая игрушка, футболка, пелёнка, наклейка, посуда) есть изображение узнаваемого персонажа «Союзмультфильма» или товарный знак киностудии, вы рискуете получить иск. Один товар может содержать сразу несколько нарушений (товарный знак + изображение персонажа).
Мониторинг онлайн (маркетплейсы). Истец отслеживает карточки товаров на Wildberries, Ozon и других площадках. Фиксируется сам факт предложения к продаже — делаются скриншоты с указанием URL, даты, времени и реквизитов продавца.



Выездной мониторинг (офлайн). Представитель истца приходит в ваш магазин, павильон или на ярмарку, находит товар с изображением персонажа или товарным знаком, покупает его и обязательно просит чек. Весь процесс снимается на видео.


Как происходит сбор доказательств?

Процесс сбора доказательств стандартный и полностью законный.
Претензия и иск. После сбора материалов вам направляется досудебная претензия (срок ответа — 30 дней), а затем — исковое заявление в суд.

Почему суммы исков могут быть такими большими? От 50 000 до 200 000 рублей и выше

Многие предприниматели, получив претензию, недоумевают: «Я продал игрушку за 500 рублей, а с меня требуют 100 000!». Откуда берутся такие цифры?
Истец использует расчёт компенсации в твёрдой сумме за каждый объект на основании ст. 1301 ГК РФ (для персонажей) и ст. 1515 ГК РФ (для товарных знаков):
  • В деле № 1 истцы требовали 200 000 руб. (100 000 руб. за два товарных знака + 100 000 руб. за персонажей «Волк» и «Заяц»).
  • В деле № 2 истцы требовали 50 000 руб. (25 000 руб. за товарный знак № 754872 + 25 000 руб. за персонажа Чебурашка).
  • В деле № 3 истцы требовали 100 000 руб. (50 000 руб. за два товарных знака + 50 000 руб. за персонажей «Котёнок Гав» и «Щенок Шарик»).
Почему в одних делах суды снижают компенсацию, а в других взыскивают полностью?
Рассмотрим реальные примеры из судебной практики по искам «Союзмультфильма».
  • Пример 1 (полное удовлетворение — 200 000 руб., ответчик ранее нарушал).
    В деле (Республика Калмыкия) ответчик ИП продавал мягкие игрушки с изображением Волка и Зайца и товарными знаками № 751836, № 756546. Истец требовал 200 000 руб. Суд установил, что ответчик неоднократно привлекался к ответственности за нарушение интеллектуальных прав. Несмотря на ходатайство о снижении компенсации, суд взыскал 200 000 руб. полностью, указав, что ответчик не проявил должной осмотрительности.
    1
  • Пример 2 (снижение с 50 000 руб. до 20 000 руб. — первое нарушение).
    В деле (Волгоградская область) ответчик ИП продавал игрушку-Чебурашку. Истец требовал 50 000 руб. (25 000 за товарный знак + 25 000 за персонажа). Суд принял во внимание, что нарушение совершено впервые, не носило грубый характер, стоимость товара низкая. Суд снизил компенсацию до 20 000 руб. (по 10 000 руб. за каждое нарушение), а также пропорционально уменьшил судебные расходы.
    2
  • Пример 3 (снижение со 100 000 руб. до 20 000 руб. — применение ст. 1252 ГК РФ).
    В деле (Москва) ответчик ИП продавал пелёнки с изображением Котёнка Гава и Щенка Шарика и товарными знаками № 753258, № 752896. Истец требовал 100 000 руб. (50 000 + 50 000). Суд, руководствуясь абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 ГК РФ (снижение при множественности нарушений, принадлежащих одному правообладателю), снизил общий размер компенсации до 20 000 руб. (по 5 000 руб. за каждый из четырёх объектов). Суд также учёл, что нарушение совершено впервые и не являлось существенной частью деятельности ответчика.
    3
  • Пример 4 (отказ в иске к информационному посреднику).
    В деле (Московская область) истцы обратились к ООО «РВБ» (владельцу маркетплейса Wildberries). Суд установил, что ответчик является информационным посредником, не знал и не должен был знать о нарушении, а после получения претензии заблокировал карточку товара. Суд отказал в удовлетворении иска на основании ст. 1253.1 ГК РФ.
    4
Вывод очевиден: активная защита, предоставление доказательств (первое нарушение, низкая стоимость товара, добровольное удаление, отсутствие грубой вины) существенно повышают шансы на снижение компенсации. При множественности нарушений (несколько товарных знаков и персонажей на одном товаре) суды применяют снижение до 50% от суммы минимальных размеров.
Игнорирование иска приведёт к автоматическому проигрышу. Суд взыщет всю заявленную сумму плюс все судебные расходы истца. Но если грамотно выстроить защиту, можно добиться впечатляющих результатов.

ЧТО ДЕЛАТЬ? Наша стратегия: защита и снижение компенсации

  1. Применение статьи 1252 ГК РФ при множественности нарушений. Если одним действием (продажей одного товара) нарушены права на несколько объектов одного правообладателя, суд может снизить общую компенсацию, но не менее чем на 50% от суммы минимальных размеров.
  2. Несоразмерность ущерба. Стоимость товара (300–1 000 руб.) несоизмерима с требованиями в 50 000–200 000 руб. Суды учитывают это и снижают суммы до разумных пределов.
  3. Характер нарушения. Нарушение совершено впервые, не носило грубый характер, продавец мог не знать о контрафактности товара, закупая его на оптовом рынке.
  4. Финансовое положение ответчика. Статус микропредприятия, небольшие обороты, наличие иждивенцев, кредитные обязательства — всё это учитывается судом.
  5. Отсутствие сходства до степени смешения. В случае с изображениями мы оспариваем, что конкретный рисунок является воспроизведением охраняемого персонажа, если он не содержит уникальных черт, делающих его узнаваемым.
  6. Добровольное устранение нарушения. Удаление товара из продажи после получения претензии — сильный аргумент.
Мы используем следующие аргументы, которые уже помогли нашим клиентам:
У нашей юридической фирмы «Юристы для онлайн мира» есть опыт снижения компенсаций.
Снижение компенсации до 10 000 – 20 000 рублей за один товар (даже если на нём несколько объектов), а в некоторых случаях — до 5 000 рублей за объект.
Как видите, разница между желанием истца (100 000 – 200 000 руб.) и реальностью, установленной судом с помощью грамотных возражений (10 000 – 20 000 руб.), колоссальная.
Не дайте себя обмануть! Завышенные требования – это тактика давления на неопытных предпринимателей, которые боятся судов.
Наша помощь:
Мы предлагаем полное юридическое сопровождение на всех этапах:
  • Анализ полученной претензии и доказательств истца.
  • Проверка правомерности расчёта компенсации.
  • Сбор документов, подтверждающих легальность ввода товара в оборот (если товар не контрафактный, а введён в оборот с согласия правообладателя — ст. 1487 ГК РФ).
  • Подготовка мотивированного ответа на претензию.
  • Разработка стратегии защиты и составление возражений на иск с обязательным ходатайством о снижении компенсации (в том числе на основании Постановления Конституционного Суда № 28-П и статьи 1252 ГК РФ).
  • Представление ваших интересов в суде (в том числе в упрощённом производстве).

Результат нашей работы:

Особое внимание уделяем досудебному этапу
Именно на стадии претензии можно предотвратить судебное разбирательство или существенно снизить будущие выплаты. Однако самостоятельное составление ответа на претензию требует глубоких знаний судебной практики и специфики каждого конкретного истца. Неправильно выстроенная позиция на этом этапе может существенно осложнить дальнейшую защиту. Поэтому лучше доверить это профессионалам.
Мы давно помогаем собственникам бизнеса в снижении исковых требований по данной категории споров и не только.
Не рискуйте своим бизнесом. Обращайтесь в «Юристы для онлайн мира» — мы знаем, как превратить «висящий» долг в 100 000 рублей в адекватные 10 000 – 20 000 рублей и защитить ваши интересы в суде.



Нужна помощь в решении вопроса?

Часто задаваемые вопросы

Незнание закона не освобождает от ответственности, но может быть смягчающим обстоятельством. Главное — не игнорируйте претензию. Соберите все документы, подтверждающие закупку товара (чеки, накладные), и обращайтесь к юристу.

Автор статьи

Должность: юрист
Юрист по защите интеллектуальной собственности (ИС) и сопровождению IT-компаний. Специализируется на регистрации прав (товарные знаки, патенты, ПО) и защите коммерческой тайны. Ключевая экспертиза — споры об ИС, где он добивается отказа в иске, снижения компенсаций или выгодных мировых соглашений. Успешный опыт в Суде по интеллектуальным правам и арбитраже.