Главная
→
Статьи
→
Претензия или иск за товарный знак "Basik&Co"

Получили претензию или иск за товарный знак "Basik&Co"

В этой статье мы расскажем:

За что конкретно подает в суд ООО «Медиа-НН».
Как происходит фиксация нарушений (контрольная закупка, видео, чеки).
Почему сумма иска может составлять от 30 000 до 60 000 рублей и выше.
И самое главное — как мы помогаем нашим клиентам снижать эти суммы в разы, добиваясь взыскания 15 000 – 25 000 рублей вместо заявленных 50 000+.

Вам пришло письмо с требованием выплатить компенсацию за продажу мягких игрушек, детских товаров или других изделий с изображением «кота Басика», «кошечки N1» или с товарными знаками «Basik&Co»? Иск подан от ООО «Медиа-НН»? Не паникуйте и, главное, не игнорируйте.

Мы поможем в решении Вашего вопроса, для бесплатной консультации обращайтесь в группу в ВК: https://vk.com/lawyersinonline. Там же вы найдете экспертные мнения от нас, решения выигранных судов и иные полезные темы. Также можете написать в Телеграм или на почту Info@lawyersinonline.com

Рассказываем, кто за этим стоит и как защитить свой бизнес

Информация о компании:

ООО «Медиа-НН» — один из активных взыскателей компенсаций за нарушение интеллектуальных прав. Ежедневно десятки предпринимателей, получают требования о выплате компенсаций за продажу товар, внешне напоминающих охраняемые образцы.

Полное наименование: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕДИА-НН»
Руководитель: ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР Онучин Дмитрий Фарисович
ИНН / КПП: 5261051030 / 525701001
Уставной капитал: 10 088 000 руб.
Численность персонала: 21 чел.
Дата регистрации: 14.09.2006
Статус: Действующее

Компания не является первичным правообладателем. Она получает права требования по договорам цессии от фактических владельцев объектов интеллектуальной собственности, в частности от индивидуального предпринимателя Юсупова Рафиса Ринатовича. Наиболее частые объекты в исках:
1. Товарные знаки (средства индивидуализации):

№ 540573, № 572267, № 535239, № 796321 — словесные и изобразительные знаки, связанные с брендом «Basik&Co», «Basik&Ko» и др. Зарегистрированы в отношении игрушек (28 класс МКТУ).

2. Произведения изобразительного искусства (дизайн мягких игрушек):

«Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик» (также упоминается как дизайн «Мягкая игрушка кот Басик»).
«Мягкая игрушка Кошечка N1».
«Мягкая игрушка Собака N 1 черная с рыжим подпалом».

3. Патент на промышленный образец:

№ 107867 (также связан с дизайном игрушки).

Таким образом, если вы продаёте мягкую игрушку (кота, кошечку, собаку), которая визуально похожа на охраняемые образцы «Басика» или «Кошечки №1», а также если на упаковке или бирке есть обозначения, сходные с товарными знаками истца, вы рискуете получить иск. Один товар может содержать несколько нарушений (товарный знак + дизайн + патент).

За что подает в суд ООО «Медиа-НН»?

Подтверждение прав. Истец прикладывает свидетельства на товарные знаки, договоры цессии с правообладателем (ИП Юсуповым Р.Р.), договоры на передачу прав на дизайн игрушек.

Фиксация нарушения. Истец предоставляет кассовые чеки с реквизитами ответчика, видеозапись покупки, а также сам товар в качестве вещественного доказательства.

Выездной мониторинг (офлайн). Представитель истца приходит в ваш магазин, павильон или на ярмарку, находит товар (мягкую игрушку), похожий на «кота Басика» или «кошечку N1», покупает его и обязательно просит чек.

Как происходит сбор доказательств?

Процесс сбора доказательств стандартный и полностью законный.

Претензия и иск. После сбора материалов вам направляется досудебная претензия (срок ответа — 30 дней), а затем — исковое заявление в суд.

Почему суммы исков могут быть такими большими? От 30 000 до 60 000 рублей и выше

Многие предприниматели, получив претензию, недоумевают: «Я продал игрушку за 500 рублей, а с меня требуют 50 000!». Откуда берутся такие цифры?
Истец использует расчёт компенсации в твёрдой сумме за каждый объект на основании ст. 1301 ГК РФ (для произведений) и ст. 1515 ГК РФ (для товарных знаков):

В деле № 1 истец первоначально требовал 100 000 руб., затем уточнил до 50 000 руб. (10 000 руб. за каждый из пяти объектов: два товарных знака, патент, два произведения). Суд в итоге взыскал 15 000 руб. (по 5 000 руб. за три доказанных объекта).
В деле № 2 истец требовал 60 000 руб. (по 10 000 руб. за шесть объектов: четыре товарных знака и два произведения). Суд взыскал 50 000 руб., применив снижение из-за объединения товарных знаков в группу и множественности нарушений.

Почему в одних делах суды снижают компенсацию, а в других взыскивают меньше?

Рассмотрим реальные примеры из судебной практики по искам ООО «Медиа-НН».

Пример 1 (значительное снижение с 50 000 руб. до 15 000 руб. — применение ст. 1252 ГК РФ).

В деле Республика Башкортостан ответчик ИП продавал мягкую игрушку (кота). Истец требовал 50 000 руб. (по 10 000 за пять объектов). Суд установил нарушение только в отношении двух товарных знаков (№ 540573, № 572267) и дизайна «кот Басик». По патенту и дизайну собаки в иске отказано из-за недоказанности сходства. Суд применил абзац третий пункта 3 статьи 1252 ГК РФ (множественность нарушений, права на объекты принадлежат одному правообладателю) и снизил общую компенсацию до 15 000 руб. (по 5 000 руб. за каждый из трёх объектов). Также пропорционально снижены судебные расходы.

1
Пример 2 (снижение с 60 000 руб. до 50 000 руб. — объединение товарных знаков в группу).

В деле Ростовская область ответчик ИП продавал мягкие игрушки (несколько эпизодов, 5 игрушек). Истец требовал 60 000 руб. (по 10 000 за шесть объектов). Суд признал, что товарные знаки № 572267 и № 535239 («basik&Co» и «basik&Ko») образуют группу (серию) и их совместное нанесение на один товар является одним нарушением. Также суд применил положения новой статьи 1252.1 ГК РФ о множественности нарушений на одном материальном носителе. В итоге суд взыскал 50 000 руб. (фактически снижение на 10 000 руб. с учётом объединения знаков). Судебные расходы распределены пропорционально.

2

Вывод очевиден: активная защита, оспаривание сходства, указание на отсутствие приобретения товара, а также применение статьи 1252 ГК РФ о множественности нарушений существенно повышают шансы на снижение компенсации. Если истец не может доказать визуальное сходство по каждому объекту, в части требований может быть отказано полностью.

Игнорирование иска приведёт к автоматическому проигрышу. Суд взыщет всю заявленную сумму плюс все судебные расходы истца. Но если грамотно выстроить защиту, можно добиться впечатляющих результатов.

ЧТО ДЕЛАТЬ? Наша стратегия: защита и снижение компенсации

Применение статьи 1252 ГК РФ при множественности нарушений. Если продажей одного товара нарушены права на несколько объектов одного правообладателя (например, два товарных знака + дизайн игрушки), суд может снизить общую компенсацию, но не менее чем на 50% от суммы минимальных размеров.
Объединение товарных знаков в группу (серию). Если товарные знаки имеют общий доминирующий элемент («Basik&Co», «Basik&Ko»), можно доказывать, что их совместное использование образует одно нарушение, что снижает общую сумму.
Несоразмерность ущерба. Стоимость товара (500–1 000 руб.) несоизмерима с требованиями в 50 000–60 000 руб. Суды учитывают это и снижают суммы до разумных пределов.
Отсутствие сходства до степени смешения. В случае с дизайнами игрушек мы оспариваем, что конкретный товар воспроизводит охраняемый образец, указывая на различия в пропорциях, деталях, цвете, одежде и т.п.
Недоказанность факта реализации. Если истец не приобрёл товар, а лишь заснял его на витрине, можно оспаривать, что нарушение имело место.
Характер нарушения. Нарушение совершено впервые, не носило грубый характер, продавец мог не знать о контрафактности товара, закупая его на оптовом рынке.
Финансовое положение ответчика. Статус микропредприятия, небольшие обороты, наличие иждивенцев, кредитные обязательства — всё это учитывается судом.

Мы используем следующие аргументы, которые уже помогли нашим клиентам:

У нашей юридической фирмы «Юристы для онлайн мира» сложилась устойчивая практика по снижению компенсации по искам ООО «Медиа-НН» и других крупных правообладателей.

Снижение компенсации до 15 000 – 25 000 рублей за один товар (даже если на нём несколько объектов), а в некоторых случаях — до 5 000 рублей за объект.
Как видите, разница между желанием истца (50 000 – 60 000 руб.) и реальностью, установленной судом с помощью грамотных возражений (15 000 – 25 000 руб.), значительна.
Не дайте себя обмануть! Завышенные требования – это тактика давления на неопытных предпринимателей, которые боятся судов.
Наша помощь:
Мы предлагаем полное юридическое сопровождение на всех этапах:

Анализ полученной претензии и доказательств истца.
Проверка правомерности расчёта компенсации.
Сбор документов, подтверждающих легальность ввода товара в оборот (если товар не контрафактный, а введён в оборот с согласия правообладателя — ст. 1487 ГК РФ).
Подготовка мотивированного ответа на претензию.
Разработка стратегии защиты и составление возражений на иск с обязательным ходатайством о снижении компенсации (в том числе на основании Постановления Конституционного Суда № 28-П и статьи 1252 ГК РФ).
Представление ваших интересов в суде (в том числе в упрощённом производстве).

Результат нашей работы:

Особое внимание уделяем досудебному этапу

Именно на стадии претензии можно предотвратить судебное разбирательство или существенно снизить будущие выплаты. Однако самостоятельное составление ответа на претензию требует глубоких знаний судебной практики и специфики каждого конкретного истца. Неправильно выстроенная позиция на этом этапе может существенно осложнить дальнейшую защиту. Поэтому лучше доверить это профессионалам.

Мы давно помогаем собственникам бизнеса в снижении исковых требований по данной категории споров и не только.

Не рискуйте своим бизнесом. Обращайтесь в «Юристы для онлайн мира» — мы знаем, как превратить «висящий» долг в 50 000 – 60 000 рублей в адекватные 15 000 – 25 000 рублей и защитить ваши интересы в суде.

Нужна помощь в решении вопроса?

ВКонтакте

Info@lawyersinonline.com

+7 (927) 245-68-71

Наш сайт

Часто задаваемые вопросы

Незнание закона не освобождает от ответственности, но может быть смягчающим обстоятельством. Главное — не игнорируйте претензию. Соберите все документы, подтверждающие закупку товара (чеки, накладные), и обращайтесь к юристу. Мы поможем оспорить сходство, если оно не очевидно.

Автор статьи

Должность: юрист

Юрист по защите интеллектуальной собственности (ИС) и сопровождению IT-компаний. Специализируется на регистрации прав (товарные знаки, патенты, ПО) и защите коммерческой тайны. Ключевая экспертиза — споры об ИС, где он добивается отказа в иске, снижения компенсаций или выгодных мировых соглашений. Успешный опыт в Суде по интеллектуальным правам и арбитраже.