Главная
→
Статьи
→
Претензия от ООО "Аква Норд Фишинг"

Получили претензию или иск от ООО "Аква Норд Фишинг"

В этой статье мы расскажем:

За что конкретно подает в суд ООО «Аква Норд Фишинг».
Как происходит фиксация нарушений (контрольная закупка, видео, чеки, авторские договоры).
Почему сумма иска может составлять от 20 000 до 100 000 рублей и выше.
И самое главное — как мы помогаем нашим клиентам снижать эти суммы в разы, добиваясь взыскания 10 000 – 30 000 рублей вместо заявленных 60 000 – 100 000+.

Вам пришло письмо с требованием выплатить компенсацию за продажу рыболовных лесок, шнуров или других товаров с дизайном упаковки, похожим на «PE ULTRA», «PA ULTRA», или с товарными знаками «PEULTRA», «AQUAFISHING»? Иск подан от ООО «Аква Норд Фишинг» или от ИП Цуканова М.А. (который часто выступает вместе с Обществом)? Не паникуйте и, главное, не игнорируйте.

Мы поможем в решении Вашего вопроса, для бесплатной консультации обращайтесь в группу в ВК: https://vk.com/lawyersinonline. Там же вы найдете экспертные мнения от нас, решения выигранных судов и иные полезные темы. Также можете написать в Телеграм или на почту Info@lawyersinonline.com

Рассказываем, как снизить компенсацию в 6 раз и сохранить бизнес

Информация о компании:

ООО «Аква Норд Фишинг» — один из активных правообладателей в сфере рыболовных товаров, защищающий как авторские права на дизайн упаковки, так и товарные знаки. Ежедневно десятки предпринимателей, торгующих рыболовными принадлежностями в розничных магазинах и на маркетплейсах, получают требования о выплате компенсаций за использование чужих дизайнов и брендов.

Полное наименование: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
«АКВА НОРД ФИШИНГ»
Руководитель: ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР Цуканов Михаил Анатольевич
ИНН / КПП: 7804437570 / 780401001
Уставной капитал: 7 846 640 руб.
Численность персонала: 26
Количество учредителей: 1
Дата регистрации: 07.05.2010
Статус: Действующее

Компания защищает широкий спектр объектов интеллектуальной собственности, связанных с производством рыболовных лесок, шнуров и принадлежностей:

Авторские права на дизайн упаковки. ООО «Аква Норд Фишинг» является обладателем исключительных прав на произведение дизайна упаковки линейки продукции (например, «Плетеный шнур «PE ULTRA ELITE Z-8»», «Леска «PE ULTRA Soft Winter»» и другие). Права получены по авторскому договору от 10.08.2014 с индивидуальным предпринимателем Михайловой Л.А. (исполнителем), что подтверждается актами приема-передачи.
Товарные знаки. Истец (часто совместно с ИП Цукановым М.А.) защищает товарные знаки:

«PEULTRA» (свидетельство № 368829) — зарегистрирован для товаров 28 класса МКТУ (лески рыболовные, принадлежности рыболовные);
«AQUAFISHING» (№ 429420);
«PAULTRA» (№ 582262);
а также изобразительный товарный знак по свидетельству № 253540.

Таким образом, если на вашем товаре (упаковке) используется дизайн, сходный до степени смешения с охраняемым дизайном истца, либо на упаковке или в названии присутствуют обозначения, сходные с товарными знаками «PEULTRA», «AQUAFISHING» и т.п., вы нарушаете сразу два вида прав: авторские права на произведение дизайна и права на товарные знаки. Один товар может «набрать» несколько нарушений (например, нарушение прав на три товарных знака и на одно произведение дизайна).

За что подает в суд ООО «Аква Норд Фишинг»?

Авторский договор и первоисточники. Истец подтверждает свои права на дизайн упаковки авторским договором и актами, а также представляет полноразмерные изображения оригинальной упаковки.

Мониторинг онлайн (маркетплейсы и сайты). Истец отслеживает карточки товаров на Wildberries, Ozon и других площадках. Фиксируется сам факт предложения к продаже — делаются скриншоты с указанием URL, даты, времени и реквизитов продавца. Важно: предложение к продаже уже является нарушением, даже если реальной продажи не произошло.

Претензия и иск. После сбора материалов вам направляется досудебная претензия (срок ответа — 30 дней), а затем — исковое заявление в суд. Часто в одном иске выступают два истца: ООО «Аква Норд Фишинг» (за дизайн) и ИП Цуканов М.А. (за товарные знаки).

Выездной мониторинг (офлайн). Представитель истца (часто через агентов — ООО «Медиа-НН» или ИП Петрову Е.Ф.) приходит в ваш магазин, павильон или на ярмарку, находит товар (рыболовную леску, шнур) с упаковкой, имеющей сходный дизайн, покупает его и обязательно просит чек. Весь процесс снимается на видео. Видеозапись и чек становятся главными доказательствами.

Как происходит сбор доказательств?

Процесс сбора доказательств у ООО «Аква Норд Фишинг» стандартный и полностью законный.

Законно ли это? Да. Пленум Верховного Суда РФ (Постановление № 10) прямо указывает, что видеозапись в местах, открытых для посещения, и скриншоты являются допустимыми доказательствами. Авторский договор подтверждает переход исключительных прав.

Многие предприниматели, получив претензию, недоумевают: «Я продал леску за 180 рублей, а с меня требуют 30 000!». Откуда берутся такие цифры?

Почему суммы исков могут быть такими большими? От 20 000 до 100 000 рублей и выше

Истец использует основной способ расчёта компенсации — твёрдая сумма за каждый нарушенный объект (подпункт 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ для товарных знаков и пункт 1 статьи 1301 ГК РФ для авторских прав). За каждый объект истец просит от 10 000 до 50 000 рублей.

Примеры из практики:

В деле в Архангельской области истец 1 (Цуканов) требовал 20 000 руб. за товарный знак «PEULTRA», истец 2 (Общество) — 20 000 руб. за дизайн упаковки. Суд взыскал по 20 000 руб. полностью.
В деле в Московской области истец требовал 30 000 руб. за нарушение авторских прав на дизайн упаковки. Суд взыскал 30 000 руб. полностью.
В деле в № Республика Калмыкия истец первоначально требовал 100 000 руб., затем уточнил до 30 000 руб. Суд взыскал 30 000 руб. полностью.
В деле в Псковской области два истца совместно требовали 60 000 руб. (30 000 руб. Цуканову за три товарных знака и 30 000 руб. Обществу за дизайн). Суд удовлетворил требования частично: взыскал 30 000 руб. Цуканову (по 10 000 руб. за каждый из трёх знаков) и 10 000 руб. Обществу (вместо 30 000). Причина снижения: суд посчитал, что взыскание 30 000 руб. за дизайн привело бы к неосновательному обогащению, и снизил до 10 000 руб., поскольку ответчик не представлял возражений.

Вывод очевиден: активная защита, предоставление доказательств (например, что нарушение впервые, товар недорогой, у ответчика тяжёлое материальное положение) существенно повышают шансы на снижение компенсации. Но даже без активной защиты суд может снизить сумму, если сочтёт её чрезмерной.

Игнорирование иска приведёт к автоматическому проигрышу. Суд взыщет всю заявленную сумму плюс все судебные расходы истца. Но если грамотно выстроить защиту, можно добиться впечатляющих результатов.

ЧТО ДЕЛАТЬ? Наша стратегия: защита и снижение компенсации

Применение статьи 1252 ГК РФ при множественности нарушений. Если одним действием (продажей одного товара) нарушены права на несколько объектов одного правообладателя, суд может снизить общую компенсацию, но не менее чем на 50% от суммы минимальных размеров.
Несоразмерность ущерба. Стоимость товара (180 – 400 руб.) несоизмерима с требованиями в 20 000 – 100 000 руб. Суды учитывают это и снижают суммы до разумных пределов.
Характер нарушения. Нарушение совершено впервые, не носило грубый характер, продавец мог не знать о контрафактности товара, закупая его у оптовика.
Финансовое положение ответчика. Статус микропредприятия, небольшие обороты, наличие иждивенцев, кредитные обязательства — всё это учитывается судом.
Отсутствие сходства до степени смешения. В случае с дизайном упаковки мы оспариваем, что конкретная упаковка является воспроизведением охраняемого произведения, если она имеет существенные отличия (цветовая гамма, расположение элементов, шрифты и т.п.).

Мы используем следующие аргументы, которые уже помогали нашим клиентам:

У нашей юридической фирмы «Юристы для онлайн мира» сложилась устойчивая практика по снижму компенсации по искам ООО «Аква Норд Фишинг» и других крупных правообладателей.

Снижение компенсации до 10 000 – 20 000 рублей за нарушение, а в некоторых случаях — до 5 000 рублей за объект.
Как видите, разница между желанием истца (60 000 – 100 000 руб.) и реальностью, установленной судом с помощью грамотных возражений (10 000 – 30 000 руб.), колоссальная.
Не дайте себя обмануть! Завышенные требования — это тактика давления на неопытных предпринимателей, которые боятся судов.
Наша помощь:
Мы предлагаем полное юридическое сопровождение на всех этапах:

Анализ полученной претензии и доказательств истца.
Проверка правомерности расчёта компенсации.
Сбор документов, подтверждающих легальность ввода товара в оборот (чеки, накладные, договоры с поставщиками).
Подготовка мотивированного ответа на претензию.
Разработка стратегии защиты и составление возражений на иск с обязательным ходатайством о снижении компенсации (в том числе на основании Постановления Конституционного Суда № 28-П и статьи 1252 ГК РФ).
Представление ваших интересов в суде (в том числе в упрощённом производстве).

Результат нашей работы:

Особое внимание уделяем досудебному этапу

Именно на стадии претензии можно предотвратить судебное разбирательство или существенно снизить будущие выплаты. Однако самостоятельное составление ответа на претензию требует глубоких знаний судебной практики и специфики каждого конкретного истца. Неправильно выстроенная позиция на этом этапе может существенно осложнить дальнейшую защиту. Поэтому лучше доверить это профессионалам.

Мы давно помогаем собственникам бизнеса в снижении исковых требований по данной категории споров и не только.

Не рискуйте своим бизнесом. Обращайтесь в «Юристы для онлайн мира» — мы знаем, как превратить «висящий» долг в 60 000 рублей в адекватные 10 000 – 20 000 рублей и защитить ваши интересы в суде.

Нужна помощь в решении вопроса?

ВКонтакте

Info@lawyersinonline.com

+7 (927) 245-68-71

Наш сайт

Часто задаваемые вопросы

Незнание закона не освобождает от ответственности, но может быть смягчающим обстоятельством. Главное — не игнорируйте претензию. Соберите все документы, подтверждающие закупку товара (чеки, накладные), и обращайтесь к юристу.

Автор статьи

Должность: юрист

Юрист по защите интеллектуальной собственности (ИС) и сопровождению IT-компаний. Специализируется на регистрации прав (товарные знаки, патенты, ПО) и защите коммерческой тайны. Ключевая экспертиза — споры об ИС, где он добивается отказа в иске, снижения компенсаций или выгодных мировых соглашений. Успешный опыт в Суде по интеллектуальным правам и арбитраже.