Главная
→
Статьи
→
Претензия от ООО «АВЕНТА-ИНФО»

Получили претензию или иск от ООО «АВЕНТА-ИНФО»?

В этой статье мы расскажем:

За что конкретно подает в суд ООО «АВЕНТА-ИНФО».
Как происходит фиксация нарушений (контрольная закупка, видео, чеки, скриншоты, проверка кодов).
Почему сумма иска может составлять от 60 000 до 350 000 рублей и выше.
И самое главное — как мы помогаем нашим клиентам снижать эти суммы в разы, добиваясь взыскания 20 000 – 30 000 рублей вместо заявленных 120 000+.

Вам пришло письмо с требованием выплатить компенсацию за продажу удобрений, автозапчастей или других товаров с поддельными стикерами «DAT»? Иск подан от ООО «АВЕНТА-ИНФО»? Не паникуйте и, главное, не игнорируйте.

Мы поможем в решении Вашего вопроса, для бесплатной консультации обращайтесь в группу в ВК: https://vk.com/lawyersinonline. Там же вы найдете экспертные мнения от нас, решения выигранных судов и иные полезные темы. Также можете написать в Телеграм или на почту Info@lawyersinonline.com

Рассказываем, как снизить компенсацию в 6 раз и сохранить бизнес

Информация о компании:

ООО «АВЕНТА-ИНФО» — один из самых активных истцов в сфере защиты интеллектуальных прав, специализирующийся на контроле за использованием системы бренд-контроля «DAT». Ежедневно десятки предпринимателей, торгующих на маркетплейсах или в розничных магазинах, получают требования о выплате компенсаций за продажу товаров с поддельными защитными стикерами.

Полное наименование: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВЕНТА-ИНФО»
Руководитель: ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР Мурашов Сергей Алексеевич
ИНН / КПП: 7702360374 / 770401001
Уставной капитал: 13,25 тыс. руб.
Численность персонала: 5
Количество учредителей: 2
Дата регистрации: 14.07.2003
Статус: Действующее

Компания является разработчиком «Системы бренд-контроля «DAT»» — комплексного решения для защиты товаров от подделок. Система защищена патентами, программами для ЭВМ и, что важнее для нас, товарными знаками.
Наиболее частые объекты взыскания:

За что подает в суд ООО «АВЕНТА-ИНФО»?

Истец заключает договоры с производителями (например, с ООО «Флора» — удобрение «НВ-101», с ООО «СЛОН-АВТО» — автозапчасти) на маркировку оригинальной продукции специальными стикерами с уникальным идентификационным кодом. На упаковке и стикере размещаются товарные знаки «DAT» и «СИСТЕМА БРЕНД-КОНТРОЛЯ».
Таким образом, если на вашем товаре есть поддельный стикер, имитирующий систему «DAT», или просто нанесены обозначения, сходные с этими товарными знаками, вы нарушаете права истца. Причём стикер с нанесёнными знаками сам по себе является товаром — продавая продукцию, вы одновременно предлагаете услугу по её идентификации.

Проверка кода подлинности. Истец фиксирует код на упаковке и проверяет его в своей системе. Ответ «Код не зарегистрирован» — прямое доказательство контрафакта.

Контрольная закупка онлайн или офлайн. Представитель истца заказывает товар на маркетплейсе (Wildberries, Ozon) или покупает в розничном магазине. Фиксируется:

кассовый чек с реквизитами продавца;
скриншоты карточки товара с указанием URL, даты, времени;
видеозапись получения или покупки товара.

Претензия и иск. После сбора материалов вам направляется досудебная претензия (срок ответа — 30 дней), а затем — исковое заявление в суд.

Сигнал из системы бренд-контроля. Покупатель проверяет код на стикере через SMS или сайт, получает ответ «Код в системе не зарегистрирован», и истец узнаёт о точке продажи контрафакта.

Как происходит сбор доказательств?

Законно ли это? Да. Пленум Верховного Суда РФ (Постановление № 10) прямо указывает, что видеозапись в местах, открытых для посещения, и скриншоты являются допустимыми доказательствами.

Многие предприниматели, получив претензию, недоумевают: «Я продал удобрение за 200 рублей, а с меня требуют 120 000!». Откуда берутся такие цифры?

Почему суммы исков могут быть такими большими? От 60 000 до 350 000 рублей и выше

Истец использует два основных способа расчёта компенсации:

Твёрдая сумма за каждый объект. Если на товаре есть обозначение «DAT» и «СИСТЕМА БРЕНД-КОНТРОЛЯ» — это уже два нарушения. Истец просит по 20 000 – 60 000 рублей за каждое. В одном из дел (№ А82-3298/2025) истец требовал 120 000 руб. из расчёта: 2 обозначения × 3 товара × 20 000 руб.
Расчёт на основе объёмов продаж. В деле № А60-48836/2025 истец выявил неоднократность реализации — 946 единиц товара на общую сумму 224 057 руб., что стало основанием для требования 180 000 руб.

Почему суммы могут различаться:

Дело № А60-48836/2025 (Свердловская область): заявлено 180 000 руб. за нарушение прав на два товарных знака.
Дело № А41-71097/2025 (Московская область): заявлено 350 000 руб. (снижено до 75 000 руб.).
Дело № А55-30207/2025 (Самарская область): заявлено 60 000 руб. (снижено до 20 000 руб.).
Дело № А82-3298/2025 (Ярославская область): заявлено 120 000 руб. (снижено до 30 000 руб.).

Почему в одних делах суды снижают компенсацию, а в других взыскивают полностью?

Рассмотрим реальные примеры

Пример 1 (снижение компенсации).

В деле № А55-30207/2025 ответчик продавал автозапчасти с поддельными стикерами «DAT». Истец требовал 60 000 руб. (два товарных знака). Ответчик заявил о снижении, указав, что нарушение совершено впервые, убытки не доказаны, стоимость товара невелика. Суд, применив постановление Конституционного Суда № 28-П, снизил компенсацию до 20 000 руб. (в 3 раза).

01
Пример 2 (снижение на основании статьи 1252 ГК РФ)

В деле № А82-3298/2025 ответчик продавал удобрение «НВ-101» с поддельными стикерами в трёх магазинах. Истец требовал 120 000 руб. (6 нарушений по 20 000 руб.). Суд, применив абзац 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ (множественность нарушений одним действием), снизил общую компенсацию до 30 000 руб. (по 5 000 руб. за каждый объект). Аргументы: нарушение впервые, незначительная стоимость товара, отсутствие доказательств крупного ущерба.

02
Пример 3 (частичное снижение при больших объёмах продаж).

В деле № А60-48836/2025 ответчик торговал удобрением с поддельными стикерами. Истец требовал 180 000 руб., указав на продажу 946 единиц товара. Суд, установив неоднократность, но приняв во внимание отсутствие грубого характера, взыскал 100 000 руб. (снижение почти вдвое).

03
Пример 4 (полное удовлетворение — если не защищаться).

В делах, где ответчик не представлял отзыв и не заявлял ходатайств, суды взыскивали заявленные суммы в полном объёме (например, требование 350 000 руб. в деле № А41-71097/2025 было снижено только до 75 000 руб. из-за частичной защиты, но при полном молчании взыскали бы все 350 000).

04

Вывод очевиден:

активная защита, предоставление доказательств (нарушение впервые, товар недорогой, у ответчика тяжёлое материальное положение) существенно повышают шансы на снижение компенсации.

Игнорирование иска приведёт к автоматическому проигрышу. Суд взыщет всю заявленную сумму плюс все судебные расходы истца. Но если грамотно выстроить защиту, можно добиться впечатляющих результатов.

ЧТО ДЕЛАТЬ? Наша стратегия: защита и снижение компенсации

Применение статьи 1252 ГК РФ при множественности нарушений. Если одним действием (продажей одного товара) нарушены права на несколько объектов одного правообладателя, суд может снизить общую компенсацию, но не менее чем на 50% от суммы минимальных размеров.
Несоразмерность ущерба. Стоимость товара (179 – 817 руб.) несоизмерима с требованиями в 60 000 – 350 000 руб. Суды учитывают это и снижают суммы до разумных пределов.
Характер нарушения. Нарушение совершено впервые, не носило грубый характер, продавец мог не знать о контрафактности товара, закупая его у оптовика.
Финансовое положение ответчика. Статус микропредприятия, небольшие обороты, наличие иждивенцев, кредитные обязательства — всё это учитывается судом.
Отсутствие сходства до степени смешения. В редких случаях мы оспариваем, что конкретное обозначение на упаковке сходно до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком.

Мы используем следующие аргументы, которые уже помогали нашим клиентам:

У нашей юридической фирмы «Юристы для онлайн мира» сложилась устойчивая практика по снижению компенсации по искам ООО «АВЕНТА-ИНФО» и других крупных правообладателей.

Снижение компенсации до 20 000 – 30 000 рублей за нарушение, а в некоторых случаях — до 5 000 рублей за объект.
Как видите, разница между желанием истца (60 000 – 120 000 руб.) и реальностью, установленной судом с помощью грамотных возражений (20 000 – 30 000 руб.), колоссальная.
Не дайте себя обмануть! Завышенные требования — это тактика давления на неопытных предпринимателей, которые боятся судов.
Наша помощь:
Мы предлагаем полное юридическое сопровождение на всех этапах:

Анализ полученной претензии и доказательств истца.
Проверка правомерности расчёта компенсации.
Сбор документов, подтверждающих легальность ввода товара в оборот.
Подготовка мотивированного ответа на претензию.
Разработка стратегии защиты и составление возражений на иск с обязательным ходатайством о снижении компенсации (в том числе на основании Постановления Конституционного Суда № 28-П и статьи 1252 ГК РФ).
Представление ваших интересов в суде (в том числе в упрощённом производстве).

Результат нашей работы:

Особое внимание уделяем досудебному этапу

Именно на стадии претензии можно предотвратить судебное разбирательство или существенно снизить будущие выплаты. Однако самостоятельное составление ответа на претензию требует глубоких знаний судебной практики и специфики каждого конкретного истца. Неправильно выстроенная позиция на этом этапе может существенно осложнить дальнейшую защиту. Поэтому лучше доверить это профессионалам.

Мы давно помогаем собственникам бизнеса в снижении исковых требований по данной категории споров и не только.

Не рискуйте своим бизнесом. Обращайтесь в «Юристы для онлайн мира» — мы знаем, как превратить «висящий» долг в 120 000 рублей в адекватные 20 000 – 30 000 рублей и защитить ваши интересы в суде.

Нужна помощь в решении вопроса?

ВКонтакте

Info@lawyersinonline.com

+7 (927) 245-68-71

Наш сайт

Часто задаваемые вопросы

Незнание закона не освобождает от ответственности, но может быть смягчающим обстоятельством. Главное — не игнорируйте претензию. Соберите все документы, подтверждающие закупку товара (чеки, накладные), и обращайтесь к юристу.

Автор статьи

Должность: юрист

Юрист по защите интеллектуальной собственности (ИС) и сопровождению IT-компаний. Специализируется на регистрации прав (товарные знаки, патенты, ПО) и защите коммерческой тайны. Ключевая экспертиза — споры об ИС, где он добивается отказа в иске, снижения компенсаций или выгодных мировых соглашений. Успешный опыт в Суде по интеллектуальным правам и арбитраже.