Главная
→
Статьи
→
Претензия от ООО «Автомобильный завод» «НАЗ»

Получили претензию или иск от ООО «Автомобильный завод» «НАЗ»?

В этой статье мы расскажем:

За что конкретно подает в суд ООО «АЗ «НАЗ».
Как происходит фиксация нарушений (скриншоты, протоколы «ВЕБДЖАСТИС», данные MPSTATS).
Почему сумма иска может составлять от 75 000 до 1 600 000 рублей и выше.
И самое главное — как мы помогаем нашим клиентам снижать эти суммы в разы, добиваясь взыскания 75 000 – 600 000 рублей вместо заявленных 1 500 000 – 4 800 000+.

Вам пришло письмо с требованием выплатить компенсацию за продажу автозапчастей, масел, аксессуаров или других товаров с обозначениями «ГАЗ», «ГАЗель», «Соболь», «ГАЗон Next», «VALDAI» или изображением «Бегущий олень»? Иск подан от ООО «Автомобильный завод «НАЗ» (ООО «АЗ «НАЗ»)? Не паникуйте и, главное, не игнорируйте.

Мы поможем в решении Вашего вопроса, для бесплатной консультации обращайтесь в группу в ВК: https://vk.com/lawyersinonline. Там же вы найдете экспертные мнения от нас, решения выигранных судов и иные полезные темы. Также можете написать в Телеграм или на почту Info@lawyersinonline.com

Рассказываем, как снизить компенсацию

Информация о компании:

ООО «АЗ «НАЗ» — один из крупнейших производителей коммерческого транспорта в России, а также активный правообладатель десятков товарных знаков. Ежемесячно десятки предпринимателей, торгующих запасными частями и аксессуарами для автомобилей ГАЗ на маркетплейсах (Wildberries, Ozon), получают требования о выплате компенсаций за использование брендов завода.
Полное наименование: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД «НАЗ»
Руководитель: —
ИНН / КПП: 5250018433 / 525601001
Уставной капитал: 34 500 000 руб.
Численность персонала: 6 787
Количество учредителей: 1
Дата регистрации: 23.08.2004
Статус: Действующее

Компания защищает широкий спектр товарных знаков, связанных с производством автомобилей ГАЗ. Наиболее частые в исках:

За что подает в суд ООО «АЗ «НАЗ»?

Всего в арсенале истца 124 товарных знака, зарегистрированных в отношении, в частности, 12 класса МКТУ (запасные части для автомобилей) и других классов.

Таким образом, нарушением считается:

продажа автозапчастей, масел, аксессуаров и других товаров с использованием обозначений «ГАЗ», «ГАЗель», «Соболь», «ГАЗон Next», «VALDAI» и других в названии карточки товара, описании или на упаковке;
предложение к продаже таких товаров на маркетплейсах (сам факт создания карточки товара с использованием товарного знака в названии уже является нарушением);
использование изображения «Бегущий олень» на упаковке товара.

Анализ объемов продаж через MPSTATS.
Истец использует данные аналитического сервиса MPSTATS (mpstats.io), который зарегистрирован в Роспатенте и включен в Реестр российского ПО. Сервис предоставляет информацию о выручке, полученной ответчиком от продажи товаров с использованием товарных знаков истца. Эти данные активно принимаются судами.

Автоматизированная фиксация «ВЕБДЖАСТИС».
Истец использует сервис автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС», что подтверждается протоколами автоматизированной фиксации информации в сети Интернет. Это позволяет зафиксировать нарушение в конкретный момент времени.

Претензия и иск.

После сбора материалов истец направляет досудебную претензию (срок ответа — 30 дней), а затем — исковое заявление в суд.

Мониторинг маркетплейсов.
Истец отслеживает карточки товаров на Wildberries и Ozon. Фиксируется сам факт предложения к продаже — делаются скриншоты с указанием URL, даты, времени и реквизитов продавца. Важно: предложение к продаже уже является нарушением, даже если реальной продажи не произошло.

Процесс сбора доказательств у ООО «АЗ «НАЗ» технологичный и включает несколько этапов.

Как происходит сбор доказательств?

Законно ли это? Да. Пленум Верховного Суда РФ (Постановление № 10) прямо указывает, что скриншоты интернет-страниц являются допустимыми доказательствами. Данные MPSTATS также признаются надлежащими доказательствами, если ответчик их не опроверг.

Истец использует основной способ расчёта компенсации — твёрдая сумма за нарушение, определяемая по усмотрению суда в пределах от 10 000 до 10 000 000 рублей (подпункт 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ). Однако для обоснования размера истец часто ссылается на данные MPSTATS, предлагая взыскать 30% от выручки ответчика от продажи контрафактных товаров.

Почему суммы исков могут быть такими разными? От 75 000 до 1 600 000 рублей и выше

Как видите, разброс огромен — всё зависит от активности защиты.

Что происходит в суде? Реальные истории

Пример 1: активная защита — снижение в 2,5 раза

Продавец — ИП предлагала к продаже на Ozon товары с использованием товарных знаков «ГАЗ», «ГАЗель», «ГАЗель Next», «ГАЗон Next», а также с изображением «Бегущий олень». Истец через MPSTATS определил выручку ответчика в 5 028 720 руб. и потребовал 1 508 616 руб. (30% от выручки). Ответчик возражал, указывая, что нарушение совершено впервые, имеет на иждивении трёх несовершеннолетних детей. Суд, приняв во внимание доводы ответчика, а также тот факт, что ответчик ранее привлекался к ответственности, снизил компенсацию до 600 000 руб. (в 2,5 раза).

01
Пример 2: активная защита + статус малого предприятия — снижение в 64 раза!

Продавец — ИП предлагала к продаже на Wildberries товары с использованием товарных знаков «ГАЗ», «Соболь», «ГАЗель», «ГАЗель Next», «ГАЗон Next». Истец через MPSTATS определил выручку в 16 064 368 руб. и потребовал 4 816 714 руб. (30% от выручки). Ответчик активно защищался: указывал, что является субъектом малого предпринимательства, имеет кредитные обязательства на 3 127 518 руб., а реальная выручка составила 9 093 201 руб. (согласно данным личного кабинета Wildberries). Суд, применив постановление Конституционного Суда № 28-П, а также учитывая, что ответчик ранее не привлекалась к ответственности, снизил компенсацию до 75 000 руб. (по 15 000 руб. за каждый из 5 товарных знаков). Экономия — 4 741 714 руб.!

02
Пример 3: повторное нарушение — полное удовлетворение иска

Продавец — ИП предлагал к продаже на Wildberries и Ozon товары с использованием товарных знаков «ГАЗ», «ГАЗель», «ГАЗель Next», «ГАЗон Next», «VALDAI», а также с изображением «Бегущий олень». Истец через MPSTATS определил выручку в 5 337 414 руб. и потребовал 1 601 224 руб. (30% от выручки). Ответчик просил снизить компенсацию, ссылаясь на наличие трёх несовершеннолетних детей. Однако суд установил, что ответчик ранее неоднократно привлекался к ответственности за нарушения исключительных прав. Суд взыскал 1 601 224 руб. полностью.

03

Вывод очевиден:

если вы не защищаетесь — рискуете проиграть всё. Если защищаетесь, особенно впервые, можно снизить сумму в десятки раз. Но повторные нарушения суды не всегда прощают.

Игнорирование иска приведёт к автоматическому проигрышу. Суд взыщет всю заявленную сумму плюс все судебные расходы истца. Но если грамотно выстроить защиту, можно добиться впечатляющих результатов — вплоть до снижения в 64 раза.

ЧТО ДЕЛАТЬ? Наша стратегия: защита и снижение компенсации

Применение постановления Конституционного Суда № 28-П. Снижение компенсации ниже минимального предела возможно, если: нарушение совершено впервые; убытки поддаются исчислению и их превышение доказано; использование объектов не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер.
Оспаривание данных MPSTATS. Данные MPSTATS не являются точными и могут существенно отличаться от реальных показателей. Мы запрашиваем у ответчика данные из личного кабинета маркетплейса, что позволяет снизить расчётную выручку в разы.
Финансовое положение ответчика. Статус малого предпринимательства, небольшие обороты, наличие иждивенцев, кредитные обязательства — всё это работает на снижение суммы.
Несоразмерность ущерба. Стоимость одной автозапчасти (как правило, 500 – 5 000 руб.) несоизмерима с требованиями в 1,5 – 4,8 млн руб. Суды учитывают это и снижают суммы до разумных пределов.
Характер нарушения. Если использование товарного знака носило информационный характер (указание совместимости с автомобилями ГАЗ), а не для индивидуализации товара, это может быть аргументом для снижения.
Добровольное устранение нарушения. Если вы удалили карточки товаров после получения претензии — это сильный аргумент.

Мы используем следующие аргументы, которые уже помогали нашим клиентам:

У нашей юридической фирмы «Юристы для онлайн мира» сложилась устойчивая практика по снижению компенсации по искам ООО «АЗ «НАЗ» и других крупных правообладателей.

Снижение компенсации до 75 000 – 600 000 рублей, а в некоторых случаях — до 15 000 рублей за один товарный знак.
Как видите, разница между желанием истца (1,5 – 4,8 млн руб.) и реальностью, установленной судом с помощью грамотных возражений, колоссальная.
Не дайте себя обмануть! Завышенные требования — это тактика давления на неопытных предпринимателей, которые боятся судов.
Наша помощь:
Мы предлагаем полное юридическое сопровождение на всех этапах:

Анализ полученной претензии и доказательств истца.
Проверка правомерности расчёта компенсации (особенно данных MPSTATS).
Сбор документов, подтверждающих незначительность нарушения (чеки закупки, выписки по счетам, кредитные договоры, справки о наличии иждивенцев и т.п.).
Подготовка мотивированного ответа на претензию.
Разработка стратегии защиты и составление возражений на иск с обязательным ходатайством о снижении компенсации (в том числе на основании Постановления Конституционного Суда № 28-П и статьи 1252 ГК РФ).
Представление ваших интересов в суде (в том числе в упрощённом производстве).

Результат нашей работы:

Особое внимание уделяем досудебному этапу

Именно на стадии претензии можно предотвратить судебное разбирательство или существенно снизить будущие выплаты. Однако самостоятельное составление ответа на претензию требует глубоких знаний судебной практики и специфики каждого конкретного истца. Неправильно выстроенная позиция на этом этапе может существенно осложнить дальнейшую защиту. Поэтому лучше доверить это профессионалам.
В некоторых случаях это позволяет закрыть вопрос без суда или добиться снижения иска уже на стадии его подачи.

Мы давно помогаем собственникам бизнеса в снижении исковых требований по данной категории споров и не только.

Не рискуйте своим бизнесом. Обращайтесь в «Юристы для онлайн мира» — мы знаем, как превратить «висящий» долг в 4,8 млн рублей в адекватные 75 000 рублей и защитить ваши интересы в суде.

Нужна помощь в решении вопроса?

ВКонтакте

Info@lawyersinonline.com

+7 (927) 245-68-71

Наш сайт

Часто задаваемые вопросы

Да, суды признают использование товарных знаков для указания совместимости нарушением, если оно создаёт вероятность смешения. В деле № А43-29263/2025 суд отклонил довод ответчика о том, что обозначения использовались «исключительно для цели описания применимости товаров», указав, что из карточек товаров «не усматривается наличие иных коммерческих обозначений производителей, не указаны сведения, позволяющие потребителю отличить предлагаемые к продаже товары от оригинальных».

Автор статьи

Должность: юрист

Юрист по защите интеллектуальной собственности (ИС) и сопровождению IT-компаний. Специализируется на регистрации прав (товарные знаки, патенты, ПО) и защите коммерческой тайны. Ключевая экспертиза — споры об ИС, где он добивается отказа в иске, снижения компенсаций или выгодных мировых соглашений. Успешный опыт в Суде по интеллектуальным правам и арбитраже.