Главная
→
Статьи
→
Претензия от ООО «ЛИАЗ»

Получили претензию или иск от ООО «ЛИАЗ» за товары с обозначениями «ЛИАЗ» и «LIAZ»

В этой статье мы расскажем:

За что конкретно подает в суд ООО «ЛИАЗ».
Как происходит фиксация нарушений (скриншоты, видео, чеки, мониторинг сайтов).
Почему сумма иска может составлять от 50 000 до 280 000 рублей и выше.
И самое главное — как мы помогаем нашим клиентам снижать эти суммы в разы, добиваясь взыскания 50 000 – 140 000 рублей вместо заявленных 160 000 – 280 000+.

Вам пришло письмо с требованием выплатить компенсацию за продажу масштабных моделей автобусов, игрушек, журналов или других товаров с обозначениями «ЛИАЗ», «ЛиАЗ», «LIAZ»? Иск подан от ООО «Ликинский автобусный завод» (ООО «ЛИАЗ»)? Не паникуйте и, главное, не игнорируйте.

Мы поможем в решении Вашего вопроса, для бесплатной консультации обращайтесь в группу в ВК: https://vk.com/lawyersinonline. Там же вы найдете экспертные мнения от нас, решения выигранных судов и иные полезные темы. Также можете написать в Телеграм или на почту Info@lawyersinonline.com

Рассказываем, как защитить свои права

Информация о компании:

ООО «ЛИАЗ» — один из крупнейших производителей автобусов в России, а также активный правообладатель товарных знаков. Ежемесячно десятки предпринимателей, торгующих игрушечными автобусами, масштабными моделями, журналами и другой сувенирной продукцией, получают требования о выплате компенсаций за использование брендов завода.

Полное наименование: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛИКИНСКИЙ АВТОБУСНЫЙ ЗАВОД»
Руководитель: ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР Греков Сергей Владимирович
ИНН / КПП: 5034019312 / 503401001
Уставной капитал: 5 000 000 руб.
Численность персонала: 1 777
Количество учредителей: 2
Дата регистрации: 11.08.2004
Статус: Действующее

Компания защищает широкий спектр товарных знаков, связанных с производством автобусов. Наиболее частые в исках:

За что подает в суд ООО «ЛИАЗ»?

Все эти знаки зарегистрированы, в частности, для 28 класса МКТУ — «автомобили [игрушки]», «модели транспортных средств масштабные», «игрушки», «пазлы», «журналы» и т.д.

Таким образом, нарушением считается:

продажа масштабных моделей автобусов (игрушек) с нанесённым обозначением «ЛИАЗ», «ЛиАЗ» или «LIAZ» на кузове, радиаторной решётке, упаковке;
продажа журналов, на обложке или в названии которых используется товарный знак истца;
продажа ёлочных игрушек, значков, календарей и другой сувенирной продукции с этими обозначениями;
предложение к продаже таких товаров в интернет-магазинах (сам факт создания карточки товара с использованием товарного знака в названии, описании или URL-адресе).

Контрольная закупка (по необходимости). В некоторых случаях истец может приобрести товар, чтобы зафиксировать нарушение на физическом носителе.

Фиксация использования товарного знака. Истец выявляет случаи, когда обозначение «ЛИАЗ» или «LIAZ» используется:

в тексте карточки товара;
в адресной строке (URL) ссылки на товар;
на самом товаре (например, на радиаторной решётке модели автобуса);
на упаковке или в названии журнала.

Мониторинг интернет-магазинов. Истец отслеживает сайты, торгующие масштабными моделями, игрушками и журналами Фиксируется сам факт предложения к продаже — делаются скриншоты с указанием URL, даты, времени и реквизитов продавца. Важно: предложение к продаже уже является нарушением, даже если реальной продажи не произошло.

Как происходит сбор доказательств?

Процесс сбора доказательств у ООО «ЛИАЗ» стандартный и полностью законный.

Претензия и иск. После сбора материалов вам направляется досудебная претензия (срок ответа — 30 дней), а затем — исковое заявление в суд.

Законно ли это? Да. Пленум Верховного Суда РФ (Постановление № 10) прямо указывает, что скриншоты интернет-страниц являются допустимыми доказательствами, даже если они не заверены нотариально.

Почему суммы исков могут быть такими большими? От 50 000 до 280 000 рублей и выше

Многие предприниматели, получив претензию, недоумевают: «Я продал модель автобуса за 2 000 рублей, а с меня требуют 160 000!». Откуда берутся такие цифры?
Истец использует два основных способа расчёта компенсации:

Твёрдая сумма за каждый объект (за каждое нарушение). Истец просит по 10 000 рублей за каждый факт нарушения (каждый товар, в карточке которого использован товарный знак). В деле № А40-246956/2025 истец требовал 160 000 руб. (16 нарушений × 10 000 руб.).
Расчёт на основе двукратного размера стоимости товаров. Истец суммирует стоимость всех контрафактных товаров, предлагаемых к продаже, и умножает на два. В деле № А56-18461/2025 истец требовал 224 862 руб. (сумма товаров 112 431 руб. × 2). В деле № А56-87938/2024 — 281 078 руб.

Почему суммы могут различаться:

Дело № А56-18461/2025 (Санкт-Петербург): заявлено 224 862 руб., суд снизил до 50 000 руб. (в 4,5 раза).
Дело № А56-87938/2024 (Санкт-Петербург): заявлено 281 078 руб., суд снизил до 140 539 руб. (в 2 раза).
Дело № А40-246956/2025 (Москва): заявлено 160 000 руб., суд взыскал 160 000 руб. полностью (ответчик не защищался).

Что происходит в суде? Реальные истории

Пример 1: активная защита — снижение в 4,5 раза

Продавец — ИП предлагал к продаже масштабные модели автобусов и журналы с использованием товарных знаков «ЛиАЗ», «LIAZ» (в том числе в URL-адресах карточек). Истец требовал 224 862 руб. (двукратный размер стоимости товаров). Ответчик добровольно прекратил использование товарных знаков, нарушение совершено впервые. Суд, применив принципы разумности и справедливости, снизил компенсацию до 50 000 руб. Экономия — 174 862 руб.

01
Пример 2: частичное снижение — почти в 2 раза

Продавец — ООО предлагал к продаже масштабные модели автобусов с использованием товарных знаков истца. Истец требовал 281 078 руб. Суд, приняв во внимание длительность и характер нарушения, а также принятие ответчиком мер по устранению нарушения, снизил компенсацию до 140 539 руб. (ровно в 2 раза).

02
Пример 3: полное удовлетворение — ответчик не защищался

Продавец — ИП предлагал к продаже масштабные модели автобусов с использованием товарных знаков истца. Истец требовал 160 000 руб. (16 нарушений × 10 000 руб.). Ответчик не представил возражений, не оспорил факт нарушения и размер компенсации. Суд взыскал 160 000 руб. полностью.

03

Вывод очевиден:

активная защита, предоставление доказательств (нарушение впервые, добровольное устранение) существенно повышают шансы на снижение компенсации.

Игнорирование иска приведёт к автоматическому проигрышу. Суд взыщет всю заявленную сумму плюс все судебные расходы истца. Но если грамотно выстроить защиту, можно добиться справедливого результата.

ЧТО ДЕЛАТЬ? Наша стратегия: защита и снижение компенсации

Несоразмерность заявленной компенсации. Стоимость одной масштабной модели (1 500 – 5 000 руб.) несоизмерима с требованиями в 160 000 – 280 000 руб. Суды учитывают это и снижают суммы до разумных пределов.
Добровольное устранение нарушения. Если вы удалили карточки товаров с использованием товарных знаков после получения претензии или иска — это сильный аргумент для снижения. В деле суд учёл, что ответчик прекратил использование знаков.
Нарушение совершено впервые. Если ранее вы не привлекались за нарушение интеллектуальных прав, суд охотнее идёт на снижение.
Использование товарного знака только в URL-адресе. В деле суд признал, что использование обозначения «Liaz» только в адресной строке (URL) без размещения на самом товаре не может считаться самостоятельным нарушением, за которое взыскивается двукратная стоимость товара.
Финансовое положение ответчика. Статус микропредприятия, небольшие обороты, наличие иждивенцев, кредитные обязательства — всё это учитывается судом.

Мы используем следующие аргументы, которые уже помогли нашим клиентам:

У нашей юридической фирмы «Юристы для онлайн мира» сложилась устойчивая практика по снижению компенсации по искам ООО «ЛИАЗ» и других крупных правообладателей.

Снижение компенсации до 50 000 – 140 000 рублей за нарушение, а в некоторых случаях — до 5 000 рублей за объект (при расчёте твёрдой суммой).
Как видите, разница между желанием истца (160 000 – 280 000 руб.) и реальностью, установленной судом с помощью грамотных возражений (50 000 – 140 000 руб.), колоссальная.
Не дайте себя запугать! Завышенные требования — это тактика давления на неопытных предпринимателей, которые боятся судов.
Наша помощь:

Анализ полученной претензии и доказательств истца.
Проверка правомерности расчёта компенсации.
Сбор документов, подтверждающих незначительность нарушения (чеки закупки, выписки по счетам, кредитные договоры и т.п.).
Подготовка мотивированного ответа на претензию.
Разработка стратегии защиты и составление возражений на иск с обязательным ходатайством о снижении компенсации (в том числе на основании Постановления Конституционного Суда № 28-П и статьи 1252 ГК РФ).
Представление ваших интересов в суде (в том числе в упрощённом производстве).

Результат нашей работы:

Особое внимание уделяем досудебному этапу

Именно на стадии претензии можно предотвратить судебное разбирательство или существенно снизить будущие выплаты. Однако самостоятельное составление ответа на претензию требует глубоких знаний судебной практики и специфики каждого конкретного истца. Неправильно выстроенная позиция на этом этапе может существенно осложнить дальнейшую защиту. Поэтому лучше доверить это профессионалам.
В некоторых случаях это позволяет закрыть вопрос без суда или добиться снижения иска уже на стадии его подачи.

Мы давно помогаем собственникам бизнеса в снижении исковых требований по данной категории споров и не только.

Не рискуйте своим бизнесом. Обращайтесь в «Юристы для онлайн мира» — мы знаем, как превратить «висящий» долг в 280 000 рублей в адекватные деньги и защитить ваши интересы в суде.

Нужна помощь в решении вопроса?

ВКонтакте

Info@lawyersinonline.com

+7 (927) 245-68-71

Наш сайт

Часто задаваемые вопросы

Не игнорируйте претензию. Соберите все документы, подтверждающие закупку товара (договоры, накладные, чеки), и обращайтесь к юристу. Возможно, действует принцип исчерпания права (статья 1487 ГК РФ), если товар был впервые введён в оборот на территории России самим правообладателем или с его согласия.

Автор статьи

Должность: юрист

Юрист по защите интеллектуальной собственности (ИС) и сопровождению IT-компаний. Специализируется на регистрации прав (товарные знаки, патенты, ПО) и защите коммерческой тайны. Ключевая экспертиза — споры об ИС, где он добивается отказа в иске, снижения компенсаций или выгодных мировых соглашений. Успешный опыт в Суде по интеллектуальным правам и арбитраже.