Главная
→
Статьи
→
Претензия от ООО «ПОЛВАМВДОМ»

Получили претензию или иск от ООО «ПОЛВАМВДОМ»?

В этой статье мы расскажем:

За что конкретно подает в суд ООО «ПОЛВАМВДОМ».
Как происходит фиксация нарушений (скриншоты, видео, чеки, договор с автором).
Почему сумма иска может составлять от 100 000 до 1 000 000 рублей и выше.
И самое главное — как мы помогаем нашим клиентам снижать эти суммы в разы, добиваясь взыскания 3 000 – 5 000 рублей за одну фотографию вместо заявленных 10 000.

Вам пришло письмо с требованием выплатить компенсацию за использование чужих фотографий напольных покрытий, паркета или других товаров на вашем сайте или в интернет-магазине? Иск подан от ООО «ПОЛВАМВДОМ»? Не паникуйте и, главное, не игнорируйте.

Мы поможем в решении Вашего вопроса, для бесплатной консультации обращайтесь в группу в ВК: https://vk.com/lawyersinonline. Там же вы найдете экспертные мнения от нас, решения выигранных судов и иные полезные темы. Также можете написать в Телеграм или на почту Info@lawyersinonline.com

Рассказываем, как защитить свои права

Информация о компании:

ООО «ПОЛВАМВДОМ» — один из активных правообладателей в сфере защиты авторских прав на фотографические произведения. Ежедневно десятки предпринимателей, торгующих напольными покрытиями, получают требования о выплате компенсаций за использование чужих фото, даже если они просто скачали картинку из интернета.

Полное наименование: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОЛВАМВДОМ»
Руководитель: ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР Ручнов Андрей Валерьевич
ИНН / КПП: 7707348684 / 450001001
Уставной капитал: 20 тыс. руб.
Численность персонала: 1
Количество учредителей: 2
Дата регистрации: 11.08.2015
Статус: Действующее

Компания защищает широкий спектр объектов интеллектуальной собственности, связанных с напольными покрытиями и их визуализацией:

Авторские права на фотографические произведения. Истец является правообладателем исключительных прав на серии фотографий напольных покрытий (паркет, ламинат и т.п.). Права получены по договору об отчуждении от автора — Цырульникова Алексея Сергеевича. Фотографии впервые опубликованы на сайте истца polvamvdom.ru.
Товарный знак. ООО «ПОЛВАМВДОМ» принадлежит товарный знак «ПОЛВАМВДОМ» (свидетельство № 660863, зарегистрирован 27.06.2018). На фотографиях истца присутствует водяной знак, являющийся этим товарным знаком.

За что подает в суд ООО «ПОЛВАМВДОМ»?

Таким образом, если на вашем сайте (интернет-магазине, доске объявлений и т.п.) размещены фотографии напольных покрытий, которые ранее публиковались на сайте истца, а также если с фотографий удалён или изменён водяной знак (информация об авторском праве), вы нарушаете сразу два вида прав: авторские права на фотографии и права на товарный знак. Одна фотография может «набрать» 1–2 нарушения.

Фиксация удаления информации об авторском праве. Истец проверяет, присутствует ли на фотографиях, используемых ответчиком, водяной знак (товарный знак истца). Если знак отсутствует или изменён — это дополнительное нарушение (статья 1300 ГК РФ).

Сравнение с оригинальными фотографиями. Истец сопоставляет скриншоты с сайта нарушителя с полноразмерными фотографиями, хранящимися у правообладателя, а также со скриншотами с собственного сайта. Сравнение показывает полное или частичное совпадение изображений.

Мониторинг сайтов в сети Интернет. Истец отслеживает сайты, на которых используются фотографии напольных покрытий. Фиксируется сам факт размещения (доведения до всеобщего сведения) — делаются скриншоты с указанием URL, даты, времени и реквизитов владельца сайта.

Как происходит сбор доказательств?

Процесс сбора доказательств стандартный и полностью законный.

Претензия и иск. После сбора материалов вам направляется досудебная претензия (срок ответа — 30 дней), а затем — исковое заявление в суд.

Законно ли это? Да. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ (Постановление № 10), скриншоты интернет-страниц являются допустимыми доказательствами, а авторство фотографии подтверждается договором об отчуждении и исходными файлами.

Почему суммы исков могут быть такими большими? От 100 000 до 1 000 000 рублей и выше

Многие предприниматели, получив претензию, недоумевают: «Я скачал фото из открытого доступа, а с меня требуют 660 000!». Откуда берутся такие цифры?
Истец использует один основной способ расчёта компенсации:
Твёрдая сумма за каждое фотографическое произведение. Истец просит по 10 000 рублей за каждую фотографию, размещённую без разрешения. В одном из дел (№ А41-55073/2025) истец требовал 660 000 руб. (66 фотографий × 10 000 руб.). В другом деле (№ А41-55079/2025) — 1 060 000 руб. (106 фотографий × 10 000 руб.). В деле № А40-236547/2025 — 1 240 000 руб. (124 фотографии × 10 000 руб.) плюс 100 000 руб. за товарный знак.

Почему суммы могут различаться:

Дело № А41-55073/2025 (Московская область): заявлено 660 000 руб. (66 фото), суд снизил до 330 000 руб. (по 5 000 руб. за фото).
Дело № А41-55079/2025 (Московская область): заявлено 1 060 000 руб. (106 фото), суд снизил до 318 000 руб. (по 3 000 руб. за фото).
Дело № А40-236547/2025 (Москва): заявлено 1 340 000 руб. (124 фото + товарный знак), суд удовлетворил полностью, так как ответчик не ходатайствовал о снижении.

Почему в одних делах суды снижают компенсацию, а в других взыскивают полностью?

Рассмотрим реальные примеры.

Пример 1 (снижение компенсации — почти в 2 раза).

деле № А41-55073/2025 ответчик использовал 66 фотографий истца на своём сайте. Истец требовал 660 000 руб. (по 10 000 за фото). Суд, применив постановление Конституционного Суда № 28-П и учитывая, что нарушение совершено впервые, снизил общую компенсацию до 330 000 руб. (по 5 000 руб. за каждую фотографию). Аргументы: отсутствие доказательств крупного ущерба, недоказанность неоднократности, принципы разумности и справедливости.

01
Пример 2 (снижение компенсации — почти в 3,5 раза).

В деле № А41-55079/2025 ответчик использовал 106 фотографий на двух сайтах. Истец требовал 1 060 000 руб. Ответчик заявил о снижении, указав на удаление фотографий после претензии. Суд снизил компенсацию до 318 000 руб. (по 3 000 руб. за каждую фотографию). Аргументы: нарушение впервые, отсутствие доказательств крупных убытков, добровольное удаление нарушений.

02
Пример 3 (полное удовлетворение — ответчик не защищался).

В деле № А40-236547/2025 ответчик использовал 124 фотографии и товарный знак истца. Истец требовал 1 340 000 руб. Ответчик не заявил ходатайство о снижении компенсации, не привёл доводов о несоразмерности. Суд взыскал все 1 340 000 руб. полностью.

03

Вывод очевиден:

активная защита, предоставление доказательств (нарушение впервые, добровольное удаление, незначительная коммерческая выгода) существенно повышают шансы на снижение компенсации.

Игнорирование иска приведёт к автоматическому проигрышу. Суд взыщет всю заявленную сумму плюс все судебные расходы истца. Но если грамотно выстроить защиту, можно добиться справедливого результата.

ЧТО ДЕЛАТЬ? Наша стратегия: защита и снижение компенсации

Применение статьи 1252 ГК РФ при множественности нарушений. Если одним действием (размещением на сайте) нарушены права на несколько фотографий одного правообладателя, суд может снизить общую компенсацию, но не менее чем на 50% от суммы минимальных размеров.
Несоразмерность ущерба. Использование фотографий на сайте часто не приносит прямого дохода, а стоимость лицензии на аналогичное фото значительно ниже 10 000 руб. Суды учитывают это и снижают суммы.
Характер нарушения. Нарушение совершено впервые (если это так), не носило грубый характер, фотографии удалены сразу после получения претензии. Это существенно снижает сумму.
Финансовое положение ответчика. Статус микропредприятия, небольшие обороты, наличие иждивенцев, кредитные обязательства — всё это учитывается судом.
Отсутствие доказательств убытков. Истец не обязан доказывать убытки, но ответчик вправе доказать, что они незначительны. Суды это принимают во внимание.

Мы используем следующие аргументы, которые уже помогли нашим клиентам:

У нашей юридической фирмы «Юристы для онлайн мира» сложилась устойчивая практика по снижению компенсации по искам ООО «ПОЛВАМВДОМ» и других правообладателей фотографий.

Снижение компенсации до 3 000 – 5 000 рублей за одну фотографию, а в некоторых случаях — до 50% от заявленной суммы.
Как видите, разница между желанием истца (660 000 – 1 000 000 руб.) и реальностью, установленной судом с помощью грамотных возражений (318 000 – 330 000 руб.), колоссальная.
Не дайте себя запугать! Завышенные требования — это тактика давления на неопытных предпринимателей, которые боятся судов.
Наша помощь:

Анализ полученной претензии и доказательств истца.
Проверка правомерности расчёта компенсации (сколько фотографий действительно принадлежит истцу, не истёк ли срок авторских прав и т.п.).
Сбор документов, подтверждающих легальность ввода фотографий в оборот (договоры с дизайнерами, поставщиками контента).
Подготовка мотивированного ответа на претензию.
Разработка стратегии защиты и составление возражений на иск с обязательным ходатайством о снижении компенсации (в том числе на основании Постановления Конституционного Суда № 28-П и статьи 1252 ГК РФ).
Представление ваших интересов в суде (в том числе в упрощённом производстве).

Результат нашей работы:

Особое внимание уделяем досудебному этапу

Именно на стадии претензии можно предотвратить судебное разбирательство или существенно снизить будущие выплаты. Однако самостоятельное составление ответа на претензию требует глубоких знаний судебной практики и специфики каждого конкретного истца. Неправильно выстроенная позиция на этом этапе может существенно осложнить дальнейшую защиту. Поэтому лучше доверить это профессионалам.

Мы давно помогаем собственникам бизнеса в снижении исковых требований по данной категории споров и не только.

Не рискуйте своим бизнесом. Обращайтесь в «Юристы для онлайн мира» — мы знаем, как превратить «висящий» долг в 1 000 000 рублей в адекватные деньги и защитить ваши интересы в суде.

Нужна помощь в решении вопроса?

ВКонтакте

Info@lawyersinonline.com

+7 (927) 245-68-71

Наш сайт

Часто задаваемые вопросы

Незнание закона не освобождает от ответственности, но может быть смягчающим обстоятельством. Главное — не игнорируйте претензию. Соберите все документы, подтверждающие, откуда вы взяли фото (ссылку на сайт, скриншот с пометкой «свободное использование»), и обращайтесь к юристу.

Автор статьи

Должность: юрист

Юрист по защите интеллектуальной собственности (ИС) и сопровождению IT-компаний. Специализируется на регистрации прав (товарные знаки, патенты, ПО) и защите коммерческой тайны. Ключевая экспертиза — споры об ИС, где он добивается отказа в иске, снижения компенсаций или выгодных мировых соглашений. Успешный опыт в Суде по интеллектуальным правам и арбитраже.