С 9:00 до 20:00 (без выходных)

I'm available for business trips to other cities for projects lasting a month or longer.

Услуги

О команде

Главная
→
Статьи
→
Претензия за продажу кофемашины De'Longhi, утюга Tefal, техники Xiaomi или посуды WMF.

Вопрос/ответ по данной теме

Контакты

Получили претензию или иск за продажу кофемашины De'Longhi, утюга Tefal, техники Xiaomi или посуды WMF.

В этой статье мы расскажем:

От чьего имени и за что именно подает иски ООО «Ай-Кью ТЕХНОЛОДЖИ».
Как происходит фиксация нарушений на маркетплейсах.
Почему сумма иска может составлять от 100 000 до 500 000 рублей и выше.
И самое главное — на каком основании суды отказывают таким истцам или снижают компенсацию, и как мы помогаем клиентам использовать эти аргументы.

Вам пришло письмо с требованием выплатить компенсацию за продажу кофемашины De'Longhi, утюга Tefal, техники Xiaomi или посуды WMF? Иск подан от имени ООО «Ай-Кью ТЕХНОЛОДЖИ»? Не паникуйте, но и не игнорируйте.

Мы поможем в решении Вашего вопроса, для бесплатной консультации обращайтесь в группу в ВК: https://vk.com/lawyersinonline. Там же вы найдете экспертные мнения от нас, решения выигранных судов и иные полезные темы. Также можете написать в Телеграм или на почту Info@lawyersinonline.com

Рассказываем, как снизить компенсацию и избежать разорения

Информация о представителе:

Эта компания — один из самых заметных профессиональных представителей (поверенных) крупных иностранных правообладателей в России. Они действуют от имени всемирно известных брендов бытовой техники и посуды, и их активность по защите интеллектуальных прав растет с каждым годом. Под удар попадают продавцы на маркетплейсах (Wildberries, Ozon, Яндекс Маркет) и в рознице, которые продают технику и посуду соответствующих брендов.

Полное наименование: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ-КЬЮ ТЕХНОЛОДЖИ"
ИНН / КПП: 7801419491 / 780101001
ОГРН / Дата регистрации: 5067847442031 / 13 октября 2006 г.
Юридический адрес: 199225, г. Санкт-Петербург, б-р Александра Грина, д. 3 стр. 1, кв. 1026
Руководитель: Генеральный директор Козлов Дмитрий Михайлович (с 18 апреля 2017 г.)
Уставный капитал: 200 000 руб.

Важно понимать: «Ай-Кью ТЕХНОЛОДЖИ» — это не производитель и не правообладатель. Это представитель, действующий на основании доверенностей от иностранных компаний. В своих исках они защищают интеллектуальные права следующих брендов (список постоянно растет):

De' Longhi Appliances S.r.l. — товарные знаки "De'Longhi" (свидетельство № 498944) , "Kenwood" (№ 876696), "Krups" (№ 278815, № 779746).
Компания Tefal (Франция) — товарные знаки "Tefal" (№ 34297, 55297, 100787) .
Xiaomi Inc. — товарный знак "XIAOMI" (№ 839668) .
WMF Group — товарный знак "WMF" (№ 1459710).
fischerwerke GmbH & Co. KG — товарные знаки "Fischer" (№ 50408) .

Таким образом, если вы продаете бытовую технику (кофемашины, утюги, блендеры), кухонную посуду, крепежные системы или электронику под указанными брендами, вы находитесь в зоне особого внимания.

Кого и за что преследует ООО «Ай-Кью ТЕХНОЛОДЖИ»?

В последних делах истцы все чаще используют сервисы аналитики (подобно mpstats.io) для определения количества проданного товара и общей выручки, чтобы обосновать крупный размер компенсации.

Анализ объемов продаж (новый тренд):

Делаются скриншоты страниц товаров, где четко видно наименование продавца (его ИНН, ОГРН), сам товар и использование товарного знака (например, "De'Longhi" в названии или описании) . Фиксируется сам факт предложения к продаже, что уже является самостоятельным нарушением.

Фиксация нарушения:

Претензия и иск.

После сбора материалов вам направляется досудебная претензия, а затем — исковое заявление в арбитражный суд. Сумма иска может рассчитываться как за каждое отдельное нарушение (например, за каждую карточку товара), так и в двукратном размере стоимости всех проданных товаров .

Представители истца систематически отслеживают карточки товаров на Wildberries, Ozon, «Яндекс Маркете» и AliExpress. Их интересуют продавцы, предлагающие технику соответствующих брендов.

Мониторинг онлайн (маркетплейсы):

Процесс сбора доказательств со стороны профессиональных представителей отлажен до автоматизма и мало чем отличается от методов работы других истцов.

Как происходит «ловля нарушителей»? Схема от А до Я

Несмотря на грозные иски с крупными суммами, у ответчиков есть мощный инструмент защиты, который уже не раз помогал предпринимателям. Это принцип исчерпания исключительного права, закрепленный в статье 1487 ГК РФ.
Суть принципа: если товар с товарным знаком был правомерно введен в гражданский оборот на территории России или ЕАЭС самим правообладателем или с его согласия, то его дальнейшая перепродажа (в том числе на маркетплейсах) НЕ является нарушением. Другими словами, продавать оригинальный товар, купленный у официального дилера, можно без согласия правообладателя.
Именно этот аргумент стал решающим в десятках дел против ООО «Ай-Кью ТЕХНОЛОДЖИ».

Главный козырь в защите: Принцип исчерпания исключительного права

Истцы часто заявляют требования «с запасом», надеясь на неопытность ответчиков. Например:

В деле № А41-81143/23 истец требовал 200 000 рублей .
В деле № А41-65331/23 сумма иска составляла 500 000 рублей .
В деле № А40-8485/23 истец просил взыскать 500 000 рублей за использование товарных знаков Tefal .

Расчет строится либо на минимальной ставке (от 10 000 руб. за каждый факт использования), либо на многократном превышении стоимости товара.

Почему суммы исков могут быть крупными?

Судебная практика: когда суд на стороне продавца

Мы проанализировали решения арбитражных судов и выделили ключевые победы ответчиков, которые доказывают эффективность стратегии защиты.

Дело № А41-105014/2025 (Арбитражный суд Московской области). Истец требовал компенсацию за использование товарного знака "Kenwood". Ответчик, предоставил суду документы, подтверждающие закупку техники у официальных дистрибьюторов (ООО "Делонги", ООО "ДНС Ритейл"). Суд установил, что товар является оригинальным и введен в оборот с согласия правообладателя. В иске было отказано полностью.
Дело № А41-96078/2025 (Арбитражный суд Московской области). Ответчик доказал, что приобрел товары De'Longhi и Kenwood у официального дистрибьютора ООО "ВЕГА УОРЛД", имеющего соответствующий сертификат авторизации. Суд пришел к выводу об отсутствии нарушения. Иск оставлен без удовлетворения.
Дело № А40-323556/2025 (Арбитражный суд г. Москвы). Ответчик ООО "СВЯЗЬ.ОН" предоставил договор поставки с компанией, которая, в свою очередь, закупала товар у официального дилера (ООО "Делонги"). Суд, ссылаясь на сложившуюся практику Суда по интеллектуальным правам, указал, что доказывать оригинальность каждой единицы товара не требуется, достаточно подтвердить возможность его приобретения у уполномоченных лиц. В иске отказано.
Дело № А22-2736/2025 (Республика Калмыкия). Ответчик доказал цепочку приобретения кофемашин De'Longhi у официальных дилеров (ООО "Гипер", ООО "Проэксперт"). Суд подчеркнул, что использование товарного знака для информирования о продаже оригинального товара не является нарушением в силу исчерпания права. В иске отказано.
Дело № А49-9985/2025 (Пензенская область). Истец (ООО "Р-Климат", бренд Ballu) требовал 100 000 руб. Ответчик ИП Сударев Д.В. и третьи лица предоставили полную цепочку документов от производителя до продавца. Суд установил, что товар введен в оборот самим правообладателем, и отказал в иске.
Дело № А56-96294/2023 (по иску Tefal). Суд апелляционной инстанции оставил в силе решение об отказе во взыскании 50 000 руб., подтвердив, что истец, самостоятельно введя товар в оборот, исчерпал свое исключительное право .

Игнорирование иска приведёт к автоматическому проигрышу. Суд взыщет всю заявленную сумму (например, 50 000 руб.) плюс все судебные расходы истца. Но если грамотно выстроить защиту, можно добиться впечатляющих результатов.

ЧТО ДЕЛАТЬ? Наша стратегия защиты

Исчерпание исключительного права (главный аргумент). Мы собираем и представляем в суд доказательства того, что реализованный вами товар был приобретен у официальных дистрибьюторов или в розничных сетях, то есть введен в оборот на территории РФ с согласия правообладателя. Это полностью блокирует требование истца.
Отсутствие факта нарушения. Использование товарного знака для информирования покупателей о продаже оригинального товара не является нарушением, а лишь способом реализации своего права на продажу легально приобретенного имущества .
Незначительность ущерба и финансовое положение. Если по каким-то причинам доказать оригинальность товара не удается, мы ходатайствуем о снижении компенсации, ссылаясь на однократность нарушения, незначительную стоимость товара, тяжелое финансовое положение ответчика и статус микропредприятия.

Мы используем следующие аргументы:

У нашей юридической фирмы «Юристы для онлайн мира» есть успешная стратегия по делам с участием ООО «Ай-Кью ТЕХНОЛОДЖИ».

Полный отказ в иске либо снижение компенсации до разумных пределов (вплоть до 10 000 руб.).
Как видите, разница между желанием истца и реальностью, установленной судом с помощью грамотных возражений, колоссальная.
Не дайте себя запугать! Требования о компенсации — это тактика давления, но у вас есть законные инструменты защиты.
Наша помощь:
Мы предлагаем полное юридическое сопровождение на всех этапах:

Анализ полученной претензии и доказательств истца (видео, чеков, скриншотов).
Проверка правомерности расчёта компенсации.
Подготовка мотивированного ответа на претензию.
Разработка стратегии защиты и составление возражений на иск.
Представление ваших интересов в суде (в том числе в упрощённом производстве, где крайне важны своевременные возражения).

Результат нашей работы:

Мы давно помогает собственникам бизнеса в снижении исковых требований по данной категории споров и не только.

Не рискуйте своим бизнесом. Обращайтесь в «Юристы для онлайн мира» — мы знаем, как защитить вас от необоснованных претензий профессиональных «охранников» чужих брендов.

Нужна помощь в решении вопроса?

ВКонтакте

Info@lawyersinonline.com