Главная
→
Статьи
→
Претензия за использование фотографии

Получили претензию или иск за использование фотографии на сайте, в социальных сетях, в рекламе или в новостной статье.

В этой статье мы расскажем:

За что конкретно подает в суд ИП Галушкин Д.В.
Как происходит фиксация нарушений (скриншоты, протоколы осмотра, договоры доверительного управления).
Почему сумма иска может составлять от 30 000 до 100 000 рублей и выше.
И самое главное — как мы помогаем нашим клиентам снижать эти суммы в разы, добиваясь взыскания 10 000 – 20 000 рублей вместо заявленных 60 000 – 100 000+.

Вам пришло письмо с требованием выплатить компенсацию за использование фотографии на сайте, в социальных сетях, в рекламе или в новостной статье? Иск подан от индивидуального предпринимателя Галушкина Дмитрия Валерьевича? Не паникуйте и, главное, не игнорируйте.

Мы поможем в решении Вашего вопроса, для бесплатной консультации обращайтесь в группу в ВК: https://vk.com/lawyersinonline. Там же вы найдете экспертные мнения от нас, решения выигранных судов и иные полезные темы. Также можете написать в Телеграм или на почту Info@lawyersinonline.com

Рассказываем, как снизить компенсацию

Информация об истце:

ИП Галушкин Д.В. — один из самых активных истцов в сфере защиты авторских прав на фотографические произведения в России. Ежедневно десятки предпринимателей, государственных учреждений, интернет-СМИ и рекламных агентств получают требования о выплате компенсаций за использование чужих фото, даже если они были взяты из открытых источников или размещены по договору с рекламным агентством.

ФИО: ГАЛУШКИН ДМИТРИЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ
Статус: Индивидуальный предприниматель, действующий
ОГРНИП: 323774600010735
ИНН: 774336150650
Дата регистрации: 12 января 2023 г.
Место регистрации: г. Москва
Основной ОКВЭД: 69.10 — Деятельность в области права
Дополнительные ОКВЭД: 74.20 — Деятельность в области фотографии; 66.30.6 — Управление на основе индивидуальных договоров доверительного управления активами

Истец защищает авторские права на фотографические произведения, которые он получает в доверительное управление от авторов-фотографов. Он не является автором фотографий, но выступает как доверительный управляющий, наделённый правом выявлять нарушения, направлять претензии и обращаться в суд.
Одни из примеров объектов защиты (из судебной практики):

Фотографическое произведение «Саяны» (автор — Нерозя Александр Сергеевич, псевдоним Alexander Nerozya). Права переданы по договору доверительного управления № ДУ/231024 от 23.10.2024.
Фотографическое произведение «Вышний Волочёк» (автор — Михеев Алексей Петрович, псевдоним Shaman.ru). Права переданы по договору доверительного управления № 13-01-2025 от 13.01.2025.
Фотографическое произведение «Сибирский уют» (автор — Нерозя Александр Сергеевич). Права переданы по тому же договору.
Фотографическое произведение «Полярный рассвет» (автор — Васягина Екатерина Михайловна). Права переданы по договору доверительного управления № ДУ/060824 от 06.08.2024.

За что подает в суд ИП Галушкин Д.В.?

Таким образом, нарушением считается:

воспроизведение фотографии (размещение на сайте, в соцсетях, в рекламных материалах) без согласия правообладателя;
доведение фотографии до всеобщего сведения в сети Интернет;
удаление или изменение информации об авторском праве (водяных знаков, подписей с указанием автора) при использовании фотографии.

При этом не имеет значения, использована ли фотография в коммерческих целях или нет — даже некоммерческое использование без указания автора и источника является нарушением. Исключение — случаи свободного использования (цитирование в информационных целях), но для этого обязательно указание имени автора и источника заимствования.

Истец подтверждает свои полномочия договором, по которому автор передал ему исключительные права в доверительное управление. Согласно условиям таких договоров, доверительный управляющий наделён правом:

выявлять нарушения исключительных прав;
направлять претензии;
обращаться в суд с исками.

Договор доверительного управления.

Истец представляет протокол осмотра сайта, подтверждающий, что фотография была впервые опубликована в блоге автора с указанием авторства (псевдонима или имени). Это доказывает, что авторство принадлежит конкретному лицу.

Фиксация авторства.

Претензия и иск.

После сбора материалов истец направляет досудебную претензию (срок ответа — 30 дней), а затем — исковое заявление в суд.

Истец (или его представители) отслеживает сайты, интернет-СМИ, страницы в VK, публикации государственных органов. Фиксируются скриншоты с указанием URL, даты, времени и реквизитов владельца сайта.

Мониторинг сайтов и социальных сетей.

Процесс сбора доказательств отлажен и не требует больших затрат:

Как ИП Галушкин собирает доказательства? Схема от А до Я

Законно ли это? Да. Пленум Верховного Суда РФ (Постановление № 10) прямо указывает, что скриншоты интернет-страниц являются допустимыми доказательствами. Договор доверительного управления подтверждает право истца на защиту.

Истец использует основной способ расчёта компенсации — твёрдая сумма за одно нарушение (пункт 1 статьи 1301 ГК РФ: от 10 000 до 10 000 000 рублей, определяемая по усмотрению суда). Также он может требовать отдельную компенсацию за удаление информации об авторском праве (подпункт 2 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ).

Почему суммы исков могут быть такими разными? От 30 000 до 100 000 рублей и выше

Что происходит в суде? Реальные истории

Пример 1: активная защита — снижение в 6 раз

Ответчик —использовао фотографию «Саяны» на своём сайте. Истец требовал 60 000 руб. Ответчик возражал, указывал на удаление фото, но суд, исходя из характера нарушения, степени вины, недоказанности вероятных убытков, а также принципов разумности и справедливости, снизил компенсацию до 10 000 руб. (в 6 раз меньше заявленного). Экономия — 50 000 руб.

01
Пример 2: частичное снижение — почти в 2,5 раза

Ответчик —использовал фотографию «Сибирский уют» в рекламных целях. Истец требовал 50 000 руб. Ответчик пытался ссылаться на статус информационного посредника, но суд отклонил этот довод, поскольку ответчик получал доход от размещения рекламы. Однако суд принял во внимание неоднократность нарушений ответчиком (ранее были решения о взыскании компенсации) и снизил сумму до 20 000 руб. (в 2,5 раза).

02
Пример 3: полное удовлетворение — ответчик не защищался

Ответчик — ИП использовал фотографию «Вышний Волочёк», удалив информацию об авторском праве. Истец требовал 100 000 руб. (50 000 за использование + 50 000 за удаление информации об авторском праве). Ответчик не представил отзыв, не явился в суд, не заявил ходатайств. Суд взыскал 100 000 руб. полностью.

03
Пример 4: полное удовлетворение (уточнение иска)

Ответчик — разместил фотографию «Полярный рассвет» на своей странице в VK. Истец первоначально требовал 50 000 руб., затем уточнил до 30 000 руб. Ответчик возражал, ссылаясь на отсутствие у истца права (договор доверительного управления, по его мнению, не был продлён) и недопустимость доказательств. Суд отклонил доводы, признав факт нарушения и взыскал 30 000 руб. полностью.

04

Вывод очевиден:

если вы не защищаетесь — платите всё. Если защищаетесь — можно снизить сумму в разы.

Игнорирование иска приведёт к автоматическому проигрышу. Суд взыщет всю заявленную сумму плюс все судебные расходы истца. Но если грамотно выстроить защиту, можно добиться впечатляющих результатов — вплоть до снижения в 6 раз.

ЧТО ДЕЛАТЬ? Наша стратегия: защита и снижение компенсации

Несоразмерность заявленной компенсации. Размещение одной фотографии на сайте редко приносит прямой доход. Суды учитывают это и снижают суммы до разумных пределов.
Удаление фотографии после получения претензии. Если вы добровольно удалили спорное изображение — это сильный аргумент. Суды это ценят.
Использование в информационных целях с указанием автора. Если вы указали автора и источник, но допустили техническую ошибку (например, не указали псевдоним), это может быть основанием для снижения.
Статус информационного посредника. Если вы не знали и не могли знать о нарушении (например, рекламный макет предоставлен третьим лицом с гарантиями правомерности), это может уменьшить ответственность. Однако суды требуют доказательств принятия разумных мер.
Финансовое положение ответчика. Статус малого предпринимательства, небольшие обороты, отсутствие прибыли от использования фотографии — всё это учитывается судом.
Отсутствие умысла. Если фотография использована в новостной статье без коммерческой цели, это смягчающее обстоятельство.

Мы используем следующие аргументы, которые уже помогали нашим клиентам:

У нашей юридической фирмы «Юристы для онлайн мира» сложилась устойчивая практика по снижению компенсации по искам ИП Галушкина Д.В. и других правообладателей фотографий.

Снижение компенсации до 10 000 – 20 000 рублей за одну фотографию, а в некоторых случаях — до 5 000 рублей.

Как видите, разница между желанием истца (60 000 – 100 000 руб.) и реальностью, установленной судом с помощью грамотных возражений (10 000 – 20 000 руб.), колоссальная.

Не дайте себя обмануть! Завышенные требования — это тактика давления на неопытных предпринимателей, которые боятся судов.
Наша помощь:
Мы предлагаем полное юридическое сопровождение на всех этапах:

Анализ полученной претензии и доказательств истца.
Проверка правомерности расчёта компенсации.
Сбор документов, подтверждающих добросовестность (договоры с поставщиками контента, скриншоты с указанием авторства, доказательства удаления фотографии).
Подготовка мотивированного ответа на претензию.
Разработка стратегии защиты и составление возражений на иск с обязательным ходатайством о снижении компенсации (в том числе на основании Постановления Конституционного Суда № 28-П и статьи 1252 ГК РФ).
Представление ваших интересов в суде (в том числе в упрощённом производстве).

Результат нашей работы:

Особое внимание уделяем досудебному этапу

Именно на стадии претензии можно предотвратить судебное разбирательство или существенно снизить будущие выплаты. Однако самостоятельное составление ответа на претензию требует глубоких знаний судебной практики и специфики каждого конкретного истца. Неправильно выстроенная позиция на этом этапе может существенно осложнить дальнейшую защиту. Поэтому лучше доверить это профессионалам.
В некоторых случаях это позволяет закрыть вопрос без суда или добиться снижения иска уже на стадии его подачи.

Мы давно помогает собственникам бизнеса в снижении исковых требований по данной категории споров и не только.

Не рискуйте своим бизнесом. Обращайтесь в «Юристы для онлайн мира» — мы знаем, как превратить «висящий» долг в 100 000 рублей в адекватные 10 000 – 20 000 рублей и защитить ваши интересы в суде.

Нужна помощь в решении вопроса?

ВКонтакте

Info@lawyersinonline.com

+7 (927) 245-68-71

Наш сайт

Часто задаваемые вопросы

Да, это отличный аргумент для снижения компенсации. Он показывает суду, что вы добросовестно прекратили нарушение. Обязательно укажите на это в возражениях.

Автор статьи

Должность: юрист

Юрист по защите интеллектуальной собственности (ИС) и сопровождению IT-компаний. Специализируется на регистрации прав (товарные знаки, патенты, ПО) и защите коммерческой тайны. Ключевая экспертиза — споры об ИС, где он добивается отказа в иске, снижения компенсаций или выгодных мировых соглашений. Успешный опыт в Суде по интеллектуальным правам и арбитраже.