Получили претензию или иск за товарный знак батареек с надписью GP.

Вам пришло письмо с требованием выплатить 50 000 или даже 100 000 рублей за продажу нескольких батареек с надписью GP? Иск подан от ООО «А ЗЕТ» или его правопреемника ООО «Азбука права»? Не паникуйте, но и не игнорируйте – от ваших действий зависит, сколько придется заплатить.

Мы поможем в решении Вашего вопроса, для бесплатной консультации обращайтесь в группу в ВК: https://vk.com/lawyersinonline. Там же вы найдете экспертные мнения от нас, решения выигранных судов и иные полезные темы. Также можете написать в Телеграм или на почту Info@lawyersinonline.com

Компания «А ЗЕТ» – один из крупнейших игроков на рынке элементов питания в России. Являясь исключительным лицензиатом товарного знака GP (свидетельство № 106674), она активно защищает свои права, ежегодно инициируя сотни судебных разбирательств против розничных продавцов. Под удар попадают владельцы небольших магазинов, киосков и даже продавцы на маркетплейсах, реализующие батарейки сходного дизайна.
Полное наименование:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А ЗЕТ"
Руководитель: ПРЕЗИДЕНТ Блинова Ольга Ивановна
ИНН / КПП: 7710077498 / 500901001
Уставный капитал: 10 тыс. руб.
Численность персонала: 326 человек
Дата создания: 13.07.1995
Дата регистрации: 17.09.2002
Статус: Действующее

Основание для иска – нарушение исключительных прав на товарный знак GP (свидетельство № 106674). Этот знак зарегистрирован для широкого перечня товаров, в том числе для 9 класса МКТУ – «батареи электрические». Если вы продаете батарейки, на упаковке которых есть обозначение, похожее на GP (например, GD, GQ или просто стилизованные буквы G и P), – вы в зоне риска.
Важно понимать: ООО «А ЗЕТ» – не производитель, а исключительный лицензиат на территории России (срок действия до 2031 года). Кроме того, истец часто переуступает права требования специально созданным компаниям, например ООО «Азбука права», поэтому в суде может выступать не сам правообладатель, а его цессионарий. Это никак не влияет на законность требований, но усложняет жизнь ответчику.

Агенты отслеживают карточки товаров на Wildberries, Ozon и других площадках. Фиксируется сам факт предложения к продаже. Делаются скриншоты страниц с указанием адреса (URL) и времени. Напоминаем: предложение к продаже — это уже самостоятельное нарушение, даже если реальной продажи не произошло.

Он покупает этот товар. Самый важный этап — он настойчиво просит кассовый чек, где пробивается именно этот товар. Весь процесс покупки от входа в магазин до получения чека снимается на скрытую камеру (видеофиксация).

После сбора материалов вам направляется досудебная претензия, а затем – исковое заявление в суд. Часто иски подаются в разные регионы, чтобы лишить ответчика возможности легко защищаться.

Представитель истца приходит в ваш магазин, павильон или на рынок. Он осматривает витрину, находит батарейки с подозрительным дизайном.

Процесс сбора доказательств у ООО «А ЗЕТ» стандартен и полностью законен.

Законно ли это? Да. Пленум Верховного Суда РФ (Постановление № 10) прямо указывает, что видеозапись в местах, открытых для посещения, и скриншоты являются допустимыми доказательствами, если они позволяют установить факт нарушения.

Многие предприниматели, получив претензию, недоумевают: «Я продал батареек на 100 рублей, а с меня требуют 50 тысяч!». Откуда берутся такие цифры?
Истец рассчитывает компенсацию в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей за каждый факт нарушения. Обычно он заявляет 50 000 или 100 000 рублей, надеясь, что испуганный предприниматель заплатит или не сможет грамотно защищаться. Однако суды, при наличии обоснованных возражений, чаще всего снижают компенсацию до 10 000 рублей – минимального порога, установленного законом.
Рассмотрим реальные примеры из практики (без номеров дел, чтобы не перегружать текст, но все они есть в открытых источниках):

• Пример 1 (положительный для ответчика): В нескольких делах, рассмотренных Арбитражным судом Республики Крым, индивидуальные предприниматели заявили ходатайства о снижении компенсации, указав на то, что нарушение совершено впервые, товар (батарейки) стоит недорого, а их бизнес не связан с массовой продажей контрафакта. Суд согласился и взыскал по 10 000 рублей вместо заявленных 50 000, а судебные расходы распределил пропорционально.
• Пример 2 (негативный для ответчика): В деле, рассмотренном Арбитражным судом Московской области, ответчик (юридическое лицо) не явился в суд, не представил отзыв и не заявил о снижении компенсации. Истец требовал 100 000 рублей. Суд, не имея возражений, взыскал все 100 000 рублей плюс расходы.

Вывод очевиден: активная позиция ответчика критически важна. Бездействие ведет к максимальным потерям.

Игнорирование иска приведёт к автоматическому проигрышу. Суд взыщет всю заявленную сумму (например, 50 000 руб.) плюс все судебные расходы истца. Но если грамотно выстроить защиту, можно добиться впечатляющих результатов.

Мы используем следующие аргументы, которые уже не раз помогали нашим клиентам:

Снижение компенсации до 10 000 рублей за нарушение, а судебных расходов – пропорционально удовлетворенным требованиям (вплоть до 20–30% от заявленных).

• Как видите, разница между желанием истца (50 000 – 100 000 руб.) и реальностью, установленной судом с помощью грамотных возражений, колоссальная.

Не дайте себя обмануть! Завышенные требования — это тактика давления на неопытных предпринимателей, которые боятся судов.
Наша помощь:
Мы предлагаем полное юридическое сопровождение на всех этапах:

• Анализ полученной претензии и доказательств истца (видео, чеков, скриншотов).
• Проверка правомерности расчёта компенсации.
• Подготовка мотивированного ответа на претензию.
• Разработка стратегии защиты и составление возражений на иск.
• Представление ваших интересов в суде (в том числе в упрощённом производстве, где крайне важны своевременные возражения).

Мы давно помогаем собственникам бизнеса в снижении исковых требований по данной категории споров и не только.

Должность: юрист

Юрист по защите интеллектуальной собственности (ИС) и сопровождению IT-компаний. Специализируется на регистрации прав (товарные знаки, патенты, ПО) и защите коммерческой тайны. Ключевая экспертиза — споры об ИС, где он добивается отказа в иске, снижения компенсаций или выгодных мировых соглашений. Успешный опыт в Суде по интеллектуальным правам и арбитраже.