С 9:00 до 20:00 (без выходных)
Оставьте свой номер и мы свяжемся с вами в ближайшее время!
Получили претензию или иск за товарный знак Лунтика, Барбоскиных, Трех богатырей.
В этой статье мы расскажем:
- За что конкретно подаёт в суд «Мельница».
- Как происходит фиксация нарушений (онлайн и офлайн).
- Почему сумма иска может составлять 100 000, 170 000 и выше.
- И самое главное — как мы помогаем нашим клиентам снижать эти суммы в разы, добиваясь взыскания 10 000 — 20 000 рублей вместо заявленных 100 000+.
Вам пришло «письмо счастья» — досудебная претензия или уже судебный иск от от ООО «Студия анимационного кино «Мельница»? Требуют 10 000 — 50 000 рублей за каждое использование персонажей «Лунтик», «Барбоскины», «Три богатыря»? Не паникуйте и, главное, не игнорируйте.
Мы поможем в решении Вашего вопроса, для бесплатной консультации обращайтесь в группу в ВК: https://vk.com/lawyersinonline. Там же вы найдете экспертные мнения от нас, решения выигранных судов и иные полезные темы. Также можете написать в Телеграм или на почту Info@lawyersinonline.com
Мы поможем в решении Вашего вопроса, для бесплатной консультации обращайтесь в группу в ВК: https://vk.com/lawyersinonline. Там же вы найдете экспертные мнения от нас, решения выигранных судов и иные полезные темы. Также можете написать в Телеграм или на почту Info@lawyersinonline.com
Рассказываем, как снизить компенсацию и избежать разорения
Информация об истце:
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» — один из крупнейших правообладателей в сфере российской анимации. Ежедневно десятки предпринимателей, торгующих детскими товарами, игрушками, постельным бельём, посудой и канцелярией, получают требования о выплате компенсаций за использование персонажей популярных мультфильмов.
Информация о компании:
Полное юридическое наименование: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТУДИЯ АНИМАЦИОННОГО КИНО "МЕЛЬНИЦА"
Руководитель: ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР Кемпи Александр Иванович
ИНН / КПП: 7825124659 / 781101001
Уставной капитал: 20 тыс. руб.
Численность персонала: 230
Дата регистрации: 10.02.2003
Статус: Действующее
Информация о компании:
Полное юридическое наименование: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТУДИЯ АНИМАЦИОННОГО КИНО "МЕЛЬНИЦА"
Руководитель: ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР Кемпи Александр Иванович
ИНН / КПП: 7825124659 / 781101001
Уставной капитал: 20 тыс. руб.
Численность персонала: 230
Дата регистрации: 10.02.2003
Статус: Действующее
Основание для иска — нарушение исключительных прав на товарные знаки и авторские права (рисунки персонажей). Компания владеет правами на персонажей анимационных сериалов «Лунтик», «Барбоскины», «Три богатыря», «Илья Муромец и Соловей-Разбойник», «Алёша Попович и Тугарин Змей» и других.
Вот лишь некоторые из товарных знаков, которые использует истец:
Вот лишь некоторые из товарных знаков, которые использует истец:
За что подаёт в суд ООО «Студия анимационного кино «Мельница»?
Особенность «Мельницы»: они подают в суд не только за использование словесных товарных знаков, но и за самих персонажей как произведения изобразительного искусства (авторское право). Если на вашем товаре есть изображение Лунтика, Кузи, Божьей коровки Милы, любого из Барбоскиных или Трёх богатырей — это уже нарушение авторских прав. А если на этом же товаре есть ещё и надпись «Лунтик» или «Барбоскины» — добавляются нарушения товарных знаков. Одна и та же игрушка может «набрать» 5–10 нарушений, каждое из которых оценивается минимум в 10 000 рублей.
Иногда истец находит нарушение на сайте продавца, где размещены фотографии товара с персонажами. Скриншоты таких страниц также служат доказательством.
Фиксация на сайтах:
Если нарушение зафиксировано в обычном магазине, представитель истца приходит, покупает товар, получает чек. Весь процесс снимается на видео. Видеозапись и чек — неопровержимые доказательства.
Контрольная закупка:
Претензия и иск.
После сбора материалов вам направляется досудебная претензия, а затем — исковое заявление в суд.
Истец отслеживает карточки товаров на Wildberries, Ozon, Яндекс Маркет, а также на собственных сайтах продавцов. Фиксируется сам факт предложения к продаже — делаются скриншоты страниц с указанием URL, времени и реквизитов продавца. Важно: предложение к продаже — уже самостоятельное нарушение, даже если реальной продажи не произошло.
Мониторинг онлайн:
Процесс сбора доказательств у «Мельницы» такой же, как у других крупных правообладателей, и полностью соответствует закону.
Как происходит сбор доказательств?
Законно ли это? Да. Пленум Верховного Суда РФ (Постановление № 10) прямо указывает, что видеозапись в местах, открытых для посещения, и скриншоты являются допустимыми доказательствами, если они позволяют установить факт нарушения.
Главная опасность «Мельницы» в том, что они предъявляют требования за каждый объект интеллектуальной собственности, размещённый на одном товаре. Это не одно нарушение, а целый «букет».
Рассмотрим на примере. На упаковке детского постельного белья могут быть изображены:
Именно такая ситуация была рассмотрена в деле А34-11668/2025: ответчик продавал постельное бельё с изображениями Лунтика, Кузи и Милы. Истец требовал по 10 000 руб. за каждое, но с учётом снижения просил 90 000 руб. Суд взыскал 45 000 руб. компенсации за товарные знаки и 45 000 руб. за авторские права — всего 90 000 руб., хотя мог бы снизить ещё больше, если бы ответчик активнее защищался.
Рассмотрим на примере. На упаковке детского постельного белья могут быть изображены:
- Лунтик (авторское право) — 10 000 руб.
- Кузя (авторское право) — ещё 10 000 руб.
- Божья коровка Мила (авторское право) — ещё 10 000 руб.
- товарный знак «Лунтик» (№ 525275) — ещё 10 000 руб.
- товарный знак «Кузя» (№ 575137) — ещё 10 000 руб.
- товарный знак «Мила» (№ 577514) — ещё 10 000 руб.
Именно такая ситуация была рассмотрена в деле А34-11668/2025: ответчик продавал постельное бельё с изображениями Лунтика, Кузи и Милы. Истец требовал по 10 000 руб. за каждое, но с учётом снижения просил 90 000 руб. Суд взыскал 45 000 руб. компенсации за товарные знаки и 45 000 руб. за авторские права — всего 90 000 руб., хотя мог бы снизить ещё больше, если бы ответчик активнее защищался.
Почему суммы исков могут достигать 100 000, 170 000 рублей и выше?
Почему суммы могут отличаться? От практики зависит многое
Рассмотрим несколько реальных дел, чтобы понять, как суды принимают решения.
Пример 1 (бездействие = максимальные потери). В деле А56-113315/2025 ответчик продавал DVD-диск с персонажами «Барбоскины» и товарными знаками. Истец требовал 170 000 руб. (80 000 руб. за 8 товарных знаков + 90 000 руб. за 9 авторских прав). Ответчик не явился в суд, не представил отзыв, не заявил о снижении компенсации. Суд взыскал 170 000 руб. плюс расходы. Итог — огромный убыток из-за пассивности.
Пример 2 (частичная защита). В деле А56-120455/2025 истец требовал 200 000 руб. (75 000 за товарные знаки + 125 000 за авторские права). Ответчик оспаривал сходство части персонажей. Суд провёл анализ и признал, что из шести заявленных персонажей сходным до степени смешения является только Лунтик. В итоге взыскал 20 000 руб. (по 10 000 за товарный знак и за авторское право на Лунтика). Снижение в 10 раз! Пример показывает, как важно доказывать, что не все изображения являются воспроизведением охраняемых объектов.
Пример 3 (активная защита, но без доказательств). В деле А34-11668/2025 ответчик заявил о снижении компенсации, сослался на тяжёлое материальное положение и отсутствие грубого характера нарушения. Однако не представил доказательств, что нарушение совершено впервые (напротив, в картотеке было другое дело о нарушении интеллектуальных прав). Суд взыскал по 15 000 руб. за каждый объект (всего 90 000 руб.), отказав в снижении до 10 000 руб. за объект. Вывод: недостаточно просто попросить снизить — нужно доказать.
Пример 4 (снижение за счёт статьи 1252 ГК РФ). В деле А56-122285/2025 истец требовал 40 000 руб. (20 000 за два товарных знака + 20 000 за два рисунка). Суд взыскал полную сумму, но применил абзац 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ, снизив общий размер? Нет, снижения не было, так как ответчик не заявил ходатайства. Однако этот механизм работает: если одним действием нарушены права на несколько объектов одного правообладателя, можно просить снизить общую сумму до 50% от суммы минимальных компенсаций.
Пример 1 (бездействие = максимальные потери). В деле А56-113315/2025 ответчик продавал DVD-диск с персонажами «Барбоскины» и товарными знаками. Истец требовал 170 000 руб. (80 000 руб. за 8 товарных знаков + 90 000 руб. за 9 авторских прав). Ответчик не явился в суд, не представил отзыв, не заявил о снижении компенсации. Суд взыскал 170 000 руб. плюс расходы. Итог — огромный убыток из-за пассивности.
Пример 2 (частичная защита). В деле А56-120455/2025 истец требовал 200 000 руб. (75 000 за товарные знаки + 125 000 за авторские права). Ответчик оспаривал сходство части персонажей. Суд провёл анализ и признал, что из шести заявленных персонажей сходным до степени смешения является только Лунтик. В итоге взыскал 20 000 руб. (по 10 000 за товарный знак и за авторское право на Лунтика). Снижение в 10 раз! Пример показывает, как важно доказывать, что не все изображения являются воспроизведением охраняемых объектов.
Пример 3 (активная защита, но без доказательств). В деле А34-11668/2025 ответчик заявил о снижении компенсации, сослался на тяжёлое материальное положение и отсутствие грубого характера нарушения. Однако не представил доказательств, что нарушение совершено впервые (напротив, в картотеке было другое дело о нарушении интеллектуальных прав). Суд взыскал по 15 000 руб. за каждый объект (всего 90 000 руб.), отказав в снижении до 10 000 руб. за объект. Вывод: недостаточно просто попросить снизить — нужно доказать.
Пример 4 (снижение за счёт статьи 1252 ГК РФ). В деле А56-122285/2025 истец требовал 40 000 руб. (20 000 за два товарных знака + 20 000 за два рисунка). Суд взыскал полную сумму, но применил абзац 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ, снизив общий размер? Нет, снижения не было, так как ответчик не заявил ходатайства. Однако этот механизм работает: если одним действием нарушены права на несколько объектов одного правообладателя, можно просить снизить общую сумму до 50% от суммы минимальных компенсаций.
Игнорирование иска приведёт к автоматическому проигрышу. Суд взыщет всю заявленную сумму (в примере выше — 170 000 руб.) плюс все судебные расходы истца. Но если грамотно выстроить защиту, можно добиться впечатляющих результатов.
ЧТО ДЕЛАТЬ? Наша стратегия: отстаивание справедливости и СНИЖЕНИЕ компенсации
- Применение статьи 1252 ГК РФ при множественности нарушений. Если одним действием (продажей одного товара) нарушены права на несколько объектов одного правообладателя, суд может снизить общую компенсацию, но не менее чем на 50% от суммы минимальных размеров. Это мощный инструмент, который мы активно используем.
- Отсутствие сходства до степени смешения. Не каждое изображение, напоминающее персонажа, является его воспроизведением. Мы доказываем, что отдельные элементы, цветовая гамма, пропорции отличаются настолько, что у потребителя не возникает ассоциации с охраняемым персонажем.
- Характер нарушения. Нарушение совершено впервые, не носило грубый характер, продавец мог не знать о контрафактности товара, закупая его на оптовом рынке.
- Незначительность ущерба. Стоимость товара (игрушки, постельного белья, канцтоваров) невелика — 100–1000 рублей. Вероятные убытки правообладателя от одной розничной продажи ничтожны по сравнению с заявленной компенсацией.
- Финансовое положение ответчика. Статус микропредприятия, небольшие обороты, наличие иждивенцев — всё это учитывается судом.
Мы используем следующие аргументы, которые уже не раз помогали нашим клиентам:
У нашей юридической фирмы «Юристы для онлайн мира» сложилась устойчивая практика по снижению компенсации по искам ООО «Мельница».
Снижение компенсации до 10 000 — 20 000 рублей за нарушение, а в некоторых случаях — полный отказ в иске (если сходство не доказано).
Как видите, разница между желанием истца (100 000 – 170 000 руб.) и реальностью, установленной судом с помощью грамотных возражений (20 000 – 45 000 руб.), колоссальная.
Не дайте себя обмануть! Завышенные требования — это тактика давления на неопытных предпринимателей.
Наша помощь:
Мы предлагаем полное юридическое сопровождение на всех этапах:
Как видите, разница между желанием истца (100 000 – 170 000 руб.) и реальностью, установленной судом с помощью грамотных возражений (20 000 – 45 000 руб.), колоссальная.
Не дайте себя обмануть! Завышенные требования — это тактика давления на неопытных предпринимателей.
Наша помощь:
Мы предлагаем полное юридическое сопровождение на всех этапах:
- Анализ полученной претензии и доказательств истца (скриншотов, видео, чеков).
- Проверка правомерности расчёта компенсации.
- Подготовка мотивированного ответа на претензию.
- Разработка стратегии защиты и составление возражений на иск с обязательным ходатайством о снижении компенсации (в том числе на основании ст. 1252 ГК РФ).
- Представление ваших интересов в суде (в том числе в упрощённом производстве).
Результат нашей работы:
Мы давно помогает собственникам бизнеса в снижении исковых требований по данной категории споров и не только.
Не рискуйте своим бизнесом. Обращайтесь в «Юристы для онлайн мира» — мы знаем, как превратить «висящий» долг в 170 000 рублей в адекватные 20 000–45 000 рублей и защитить ваши интересы в суде.
Нужна помощь в решении вопроса?
Автор статьи
Должность: юрист
Юрист по защите интеллектуальной собственности (ИС) и сопровождению IT-компаний. Специализируется на регистрации прав (товарные знаки, патенты, ПО) и защите коммерческой тайны. Ключевая экспертиза — споры об ИС, где он добивается отказа в иске, снижения компенсаций или выгодных мировых соглашений. Успешный опыт в Суде по интеллектуальным правам и арбитраже.
