Получили претензию или иск за товарный знак Синий трактор

Если у вас есть дети, вы наверняка знаете весёлую песню про синий трактор, который едет и везёт колёсики. Этот персонаж давно стал звездой детского YouTube, а его образ — лакомым кусочком для производителей игрушек, одежды и прочих детских товаров. Но то, что радует детей, может обернуться серьёзными финансовыми потерями для продавцов.

Мы поможем в решении Вашего вопроса, для бесплатной консультации обращайтесь в группу в ВК: https://vk.com/lawyersinonline. Там же вы найдете экспертные мнения от нас, решения выигранных судов и иные полезные темы. Также можете написать в Телеграм или на почту Info@lawyersinonline.com

ИП Днепровский А.В. — правообладатель целого портфеля товарных знаков, связанных с популярным анимационным проектом «Синий трактор». Зарегистрирован он в Московской области, дата регистрации — декабрь 2016 года. Основной вид деятельности — издание аудиовизуальных произведений, но на деле главный источник его исков — защита интеллектуальных прав.

Реквизиты истца:
ФИО: ДНЕПРОВСКИЙ АРТУР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ИНН: 505015374080
ОГРНИП: 316505000070862
Дата регистрации: 1 декабря 2016 г.
Место регистрации: МРИ ФНС №23 по Московской области
Основной ОКВЭД: 59.20.1 — Издание аудиовизуальных произведений
В арсенале истца — десятки товарных знаков, самые известные из которых:

• СИНИЙ ТРАКТОР (№ 822721, № 932892)
• ТЫР ТЫР ТРАКТОР (№ 966669)
• ДЫР ДЫР ТРАКТОР (№ 966703)
• КОТЭ (№ 976363)

Также номера: 1166268, 1166267, 1166266, 870275, 870276, 850217, 802635, 800883, BANGER (785335), 748298, 740416, 697143, 697147 и другие.
Особенность этого правообладателя в том, что он защищает не только словесные обозначения вроде «Синий трактор», но и изобразительные товарные знаки — сами рисунки персонажей. Более того, истец нередко заявляет права на объекты авторского права (те же рисунки) параллельно с товарными знаками. Это позволяет ему накручивать сумму иска: один товар может нарушать права сразу на три-пять объектов.

Истец отслеживает карточки товаров на Wildberries, Ozon и других маркетплейсах. Фиксируются скриншоты с реквизитами продавца. Важно: само предложение к продаже уже является нарушением, даже если реальной продажи ещё не было.

Кассовый чек и видеозапись становятся главными доказательствами. Суды принимают такие доказательства как допустимые (Постановление Пленума ВС РФ № 10).

Если продавец не реагирует на досудебную претензию, дело уходит в суд.

В торговую точку (магазин игрушек, детский отдел, павильон на рынке) заходит покупатель и приобретает товар с изображением персонажа. Процесс покупки снимается на видео, продавцу выдаётся чек.

Схема стандартная и давно отработанная:

В одном из недавних дел (г. Москва, дело № А40-247620/2025) истец изначально требовал компенсацию в двукратном размере стоимости всех проданных товаров — почти 700 000 рублей. Ответчик частично признал требования, предоставил данные о реальной выручке, и сумму снизили, но всё равно взыскали 179 745 рублей 46 копеек только за два объекта интеллектуальной собственности. Это хороший пример того, как истец умеет считать чужие доходы.

Магия цифр здесь простая: истец считает компенсацию за каждый нарушенный объект. Если на футболке или упаковке игрушки есть одновременно товарный знак «Синий трактор» и изображение персонажа — это уже два нарушения. Если использованы несколько разных товарных знаков — сумма умножается.
Обычно истец заявляет требования по 10 000 рублей за каждый объект (минимальный порог, установленный законом). Итог: 30 000, 40 000, 50 000 рублей и выше. Но в некоторых случаях, когда речь идёт о масштабных продажах на маркетплейсах, расчёт идёт по-другому.

1. Не игнорировать. Это железное правило. Бездействие = максимальные потери.
2. Собрать документы. Чеки, накладные, договоры с поставщиками — всё, что может подтвердить, что вы купили товар легально (даже если поставщик оказался недобросовестным).
3. Заявить о снижении компенсации. Есть два пути:

• Сослаться на правовые позиции Конституционного суда и просить снизить выплату до разумных пределов, если нарушение впервые, негрубое, а убытки истца несоразмерны.
• При множественности нарушений (если одним товаром нарушены права на несколько объектов одного правообладателя) просить применить абзац 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ и снизить общий размер, но не менее 50% от суммы минимальных компенсаций.

4. Оспорить расходы. Истцы часто включают в цену иска расходы на фиксацию нарушения (до 10 000 рублей за выезд «агента»). Суды иногда отказывают во взыскании этих расходов, если они не были обязательными или документально не подтверждены.

Мы давно помогает собственникам бизнеса в снижении исковых требований по данной категории споров и не только.

Должность: юрист

Юрист по защите интеллектуальной собственности (ИС) и сопровождению IT-компаний. Специализируется на регистрации прав (товарные знаки, патенты, ПО) и защите коммерческой тайны. Ключевая экспертиза — споры об ИС, где он добивается отказа в иске, снижения компенсаций или выгодных мировых соглашений. Успешный опыт в Суде по интеллектуальным правам и арбитраже.